Дело № 2-2342/11      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2011 г. Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего                                        Григорьевой Л.Н.

при секретаре                                                          Мухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № к Султанову И.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Султанову И.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты Сбербанк - «Виза Классик» № в размере 58 935 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что Султанову И.А. Банком была выдана кредитная карта Сбербанка России «Виза Классик» № с лимитом кредита 60 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляла 19 % годовых. Султанову И.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование Банка о досрочном, полном погашении задолженности Султанову И.А. не исполнено.

Представитель истца в лице Калининского отделения № - Потапова Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Султанову И.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал, пояснил, что действительно недобросовестно исполнял обязанности по кредиту. Размер задолженности, указанный Банком, не оспаривал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Султанову И.А. обратился в Банк с заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic с лимитом кредита в 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято Банком.

На основании указанного заявления Султанову И.А. была выдана кредитная карта № с указанным в заявлении лимитом кредита в 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Для отображения операций, проводимых по указанной карте, Банк открыл Султанову И.А. банковский счет (счет карты) №. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, согласно условиям предоставленного кредита, составил 10% от размера задолженности, срок внесения ежемесячного платежа - не позднее 20 дней с момента формирования отчета.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Суд считает, что вышеперечисленные нормы Гражданского кодекса РФ, закона «О банках и банковской деятельности» не устанавливают обязательность заключения кредитного договора в форме единого документа. Суд считает, что кредитный договор, являющийся двусторонней сделкой, может быть заключен путем обмена письменными документами с соблюдением требований ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком и Султанову И.А. был заключен в форме обмена документами между сторонами, после того, как письменное предложение ответчика заключить договор принято банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению основного долга, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно указанному расчету с ДД.ММ.ГГГГ у Султанову И.А. образовалась срочная задолженность по кредиту, затем ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам, ДД.ММ.ГГГГ - просроченная задолженность по основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Султанову И.А. по кредиту составила 58 935 рублей 98 копеек, из которых 54 617 рублей 44 копейки - просроченный основной долг, 2 030 рублей 61 копейка - просроченные проценты, 1 537 рублей 93 копейки - неустойка; 750 рублей - комиссия банка.

Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался.

    Учитывая ненадлежащее исполнение Султанову И.А. обязанностей по погашению кредита, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика уплаты всей суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с Султанову И.А. задолженности по счету банковской карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 968 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Султанова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № задолженность по счету банковской карты Сбербанка - «Виза Классик» № в размере 58 935,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева