Дело № 2-1283/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи             Григорьевой Л.Н.,

при секретаре                                           Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Т.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Тадауш Я.С. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскание утраченного заработка и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Богатырева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ОСАО «РЕСО-Гарантия», Тадауш Я.С. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскание утраченного заработка и компенсации морального вреда. Просила взыскать в свою пользу: 1 000 рублей с ответчика Тадауш Я.С. в счет компенсации морального вреда, 14 011 рублей 66 копеек с ОАО «РЕСО-Гаранти» в счет возмещения расходов на лечение, с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия», Тадауш Я.С. 10 000 рублей в качестве возмещение расходов на оплату услуг представителя (л.д.5-6).

Впоследствии истец изменила исковые требования, просила взыскать в свою пользу: 7 000,00 рублей с ответчика Тадауш Я.С. в счет компенсации морального вреда, с ОАО «РЕСО-Гаранти» - страховое возмещение в размере 63 366 рублей 58 копеек, с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия», Тадауш Я.С. 10 000 рублей в качестве возмещение расходов по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.106-107).

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого водителем Тадауш Я.С., ей, являвшейся пассажиром автомобиля под управлением водителя ФИО5, были причинены телесные повреждения, вред здоровью средней степени тяжести. Вследствие причиненных травм истец проходила стационарное лечение, не работала, был утрачен заработок, произведены затраты на медикаментозное лечение. Также в результате произошедшего истец испытывала физические и нравственные страдания, просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Богатыревой Т.А. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет понесенных расходов на лечение 14 011 рублей 66 копеек, прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.

Истец Богатырева Т.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, дело рассмотрено с участием представителя истца.

Представитель истца Богатыревой Т.А. - Евстифеев А.В., допущенный к участию в деле на основании устного заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), поддержал позицию своего доверителя по указанным основаниям.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик Тадауш Я.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает необходимым требования Богатыревой Т.А. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.     К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.

Основания гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены статьями 1064, 1079, 1083, 1085 Гражданского кодекса РФ, согласно которым юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из представленных копий постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на 8-ом километре автодороги Разведка-Дубровка водитель Тадауш Я.С., управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный номер №, при выполнении маневра - обгона, в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки Фольцваген Пассат, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марки Фольцваген Пассат - Богатыревой Т.А., причинены телесные повреждения, вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 30,31).

Медицинской картой № стационарного больного Богатыревой Т.А. и дневником подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут она была доставлена на носилках в Красноармейскую ЦРБ, осмотрена хирургом и в экстренном порядке госпитализирована в хирургическое отделение. Установлено, что травма получена в результате ДТП за 1,5 часа до поступления Богатыревой Т.А. в больницу. При поступлении имелись жалобы больного на боли в области грудного отдела позвоночника. В области 12-ого грудного позвонка имелась припухлость, резкая болезненность при пальпации и осевой нагрузке. На рентгенограммах позвоночника - компрессионный перелом 2-ого грудного позвонка 2-ой степени (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Т.А. была выписана из хирургического отделения Красноармейской ЦРБ и направлена для дальнейшего лечения в травматологию ЧОКБ № (л.д. 37).

Согласно выписке из истории болезни № Богатыревой Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в травматологическом-ортопедическом отделении ЧОКБ №. ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена операция - расширенная дискэктомия D12-L1, вентральный синдром D12-L1 аутокостью.

ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Т.А. была выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение травматолога по месту жительства. Больничный лист продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» неполученного заработка в связи с временной утратой трудоспособностью в размере 49 354 рублей.

В материалы дела представлены листки нетрудоспособности Богатыревой Т.А., из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан листок нетрудоспособности в связи с травмой, полученной в быту, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111, 112).

Трудовой книжкой Богатыревой Т.А. подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом-консультантом в ИП ФИО7

Согласно справке о доходах физического лица за 2009, 2010 годы, среднемесячная заработная плата последней составляла 17 000 рублей (л.д. 113,114)

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Материалами дела установлено, что период временной нетрудоспособности Богатыревой Т.А. составил 2 месяца 28 дней. В указанный период заработная плата по месту работы ей не выплачивалась.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что утрата заработка истцом находится в причинной связи с причинением вреда её здоровью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и потерей в связи с этим трудоспособности.

Суд считает, что Богатыревой Т.А. правильно произведен расчет неполученного заработка за период временной нетрудоспособности, согласно которому его размер составляет 49 354 рублей ((2 месяца х 17 000 рублей (среднемесячная заработная плата) + (17 000 рублей / 31 день х 28 дней).

Согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тадауш Я.С. на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гаранти», страховой полис серии ВВВ № (л.д. 38)

При таких обстоятельствах с ответчика ОСАО «РЕСО-Гаранти» в пользу Богатыревой Т.А. подлежит взысканию страховая выплата в размере утраченного заработка - 49 354 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тадауш Я.С. в пользу Богатыревой Т.А. компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании представитель истца пояснял, что после ДТП в течении 5 дней истица находилась на строгом постельном режиме, не могла обслуживать себя без посторонней помощи. Перенесла операцию, наркоз. После операции, истец была вынуждена еще 4 месяца носить корсет, затем сменить его на съемный ортопедический корсет, в котором ходила еще 4 месяца. На протяжении 6 месяцев после операции не могла сидеть, испытывая при этом нравственные страдания, а также физическую боль, которую приходилось «снимать» обезболивающими медицинскими препаратами. Временная утрата трудоспособности истца, усиленная длительным лечением, болезненными медицинскими процедурами, а также длительным процессом восстановления, явилась препятствием вести нормальный образ жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий истца - вред здоровью причинен, последствия имели место; обстоятельства причинения вреда - неосторожные действия ответчика и поведение истца, а также отношение ответчика к произошедшему событию, его поведение после ДТП.

С учетом изложенного выше, материального положения сторон, суд считает заявленная истцом сумма компенсации морального вреда - 7 000 рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости. Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика Тадауш Я.С. В пользу Богатыревой Т.А.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ грубой неосторожности истица, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, влекущей уменьшение размера вреда судом не установлено в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца с учетом принципа разумности подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в равных долях в сумме 2 500,00 рублей с каждого.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчиков в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину с ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 1 680,65 рублей, с Тадауш Я.С. в размере 200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богатыревой Т.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Тадауш Я.С. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Богатыревой Т.А. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 354,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500,00 рублей.

Взыскать с Тадауш Я.С. Яна Станиславовича в пользу Богатыревой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 7 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500,00 рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 680,65 рублей, с ответчика Тадауш Я.С. в размере 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Судья:                                                  Л.Н. Григорьева