Дело № 2-2171/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                Григорьевой Л.Н.

при секретаре                                                               Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимова А.М. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Сулимов А.М. обратился в суд к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 148 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа № №, по которому передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 0,99 % ежемесячно. Ответчик истцу денежные средства в указанный в договоре срок не возвратил, проценты по договору в сумме 148 000 рублей не выплатил.

Истец Сулимов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Сулимова А.М. - Микушина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего - Агафонов И.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сумма в размере 1 148 500 рублей текущими платежами не является.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Сулимова А.М.. удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора по существу судом было установлено,

что ДД.ММ.ГГГГ Сулимов А.М. заключил с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа № № по которому передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 0,99 % сроком на 12 месяцев (л.д.9).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно пункту 2.3 договора займа, возврат денежных средств производится одной суммой, в течение 10 банковских дней с момента поступления письменного заявления, которое подается не ранее истечении срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Челябинской области вынес определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Данный факт подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ Сулимов А.М. обратился с требованием к ответчику о выплате текущих платежей, возврате суммы займа и процентов в сумме 1 070 200 рублей

Указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа №МН-6122003/3 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, что обязательства по возврату денежной суммы в размере 1 000 000,00 рублей, возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ), и, следовательно, являются текущими платежами.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000,00 рублей не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что заемщик обязуется ежемесячно начислять займодавцу 0,99 % за пользование суммой займа.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что указанный расчет произведен не верно, поскольку договором займа установлена обязанность ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» по оплате процентов в размере 0,99 % от суммы займа ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев. Сулимов А.М. же представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 месяцев.

Таким образом, с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Сулимова А.М. следует взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 месяцев, в размере 118 800 (1 000 000,00 - основная сумма долга х 0,99 % х 12 месяцев).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 790 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулимова А.М. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Сулимова А.М. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 118 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 790,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Судья:                                         Л.Н. Григорьева