Дело №2-2311/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Шапрановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луковского В.В. к ЗАО «Высокотемпературные строительные материалы» о взыскании задолженности по заработной плате и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

     Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с 25 августа 2008 года по 13 мая 2011 года в размере 112 815 руб. и упущенной выгоды в размере 9 025 руб.

В обоснование иска указал, что с 25 августа 2008 года по 13 мая 2011 года работал у ответчика ЗАО «Высокотемпературные строительные материалы» в качестве заместителя генерального директора по работе с персоналом, в настоящее время имеется задолженность по заработной плате, в связи с чем нарушаются права истца.

В судебном заседании истец и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, не возражали против снятия ареста, наложенного определением суда от 06 июня 2011 года на имущество ответчика. По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик ЗАО «Высокотемпературные строительные материалы» обязуется уплатить истцу Луковскому В.В. в счет задолженности по заработной плате денежную сумму в размере 80 000 руб. наличными денежными средствами по адресу нахождения организации ответчика не позднее 03 августа 2011 года;

2. На удовлетворении остальной части требований истец Луковский В.В. не настаивает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, заключено между лицами, уполномоченными на это, поэтому суд в силу ст. 173 ГПК РФ утверждает мировое соглашение на указанных выше условиях.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, заключающиеся в прекращении производства по делу, и последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 06 июня 2011 года в целях обеспечения исковых требований по ходатайству истца Луковского В.В. наложен арест на имущество, принадлежащее ЗАО «Высокотемпературные строительные материалы» - в размере цены иска 121 840 рублей.

Принимая во внимание, что сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое подлежит утверждению, а гражданское дело - прекращению, суд установил, что отпали основания для сохранения мер обеспечительного характера, наложенный судом арест подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 144, ч. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Луковским В.В., с одной стороны, и ЗАО «Высокотемпературные строительные материалы» в лице представителя по доверенности от 28.06.2011 года Проценко А.В., с другой стороны, по условиям которого:

1. ЗАО «Высокотемпературные строительные материалы» обязуется выплатить Луковскому В.В. в счет задолженности по заработной плате денежную сумму в размере 80 000 руб. наличными денежными средствами по адресу нахождения ЗАО «Высокотемпературные строительные материалы» не позднее 03 августа 2011 года;

2. На удовлетворении остальной части требований Луковский В.В. не настаивает.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Снять наложенный определением Калининского районного суда г. Челябинска от 06.06.2011 года арест с имущества, принадлежащего ЗАО «Высокотемпературные строительные материалы», - в размере цены иска 121 840 рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:      Л.В. Плотникова