22 июня 2011 года

      Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Счастливцева А.В. Старикову Р. А. о возмещении морального вреда, причиненного здоровью,

Счастливцев А.В. первоначально заявил гражданский иск в рамках уголовного дела о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного его здоровью действиями ответчика в виде физических страданий <данные изъяты>

В дальнейшем истец увеличил исковые требования до 600 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что травма имеет длительные последствия, <данные изъяты> пришлось уволиться с работы.

Ответчик Стариков Р.А. в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на завышенный размер компенсации, полагал 50 000 руб. достаточной суммой для возмещения вреда здоровью истца. Суду пояснил, что из-за судимости испытывает проблемы с трудоустройством, живет на разовые заработки, из которых готов выплачивать компенсацию по мере их получения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Счастливцева А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается копиями приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 09.12.2010 г., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 31.03.2011 г.,

что Стариков Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 06 июля 2008 г. около 19-00 часов Стариков Р.А. нанес удар по лицу Счастливцева А.В., отчего тот упал и потерял сознание, вследствие нанесенного удара у истца имела место закрытая черепно - мозговая травма, ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой справа, рана мягких тканей на лице, потребовавшие проведение оперативного вмешательства - трефинации черепа справа с удалением субдуральной гематомы.

В силу ст. ст. 150,151 ГК РФ жизнь и здоровье, … иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения …., неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права …., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ст. ст. 1064, 1101 ГК РФ вред, причиненный личности … гражданина, …. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из представленных истцом копий документов<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая изложенное в совокупности, судом установлено, что в результате травмы, нанесенной ответчиком, истцу причинены физические страдания, вызванные болезненными ощущениями, как в момент удара, так и в последующем - при проведении медицинских процедур и курса лечения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а также нравственные страдания из-за возникшего страха за свою жизнь, в связи с чем суд считает, что его исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., как соответствующую требованиям разумности и справедливости.

В удовлетворении остальной части исковых требований Счастливцева А.В. следует отказать.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доводы ответчика о своем тяжелом имущественном положении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вред здоровью истца Стариковым Р.А. причинен умышленно.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Счастливцева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Старикова Р.А. в пользу Счастливцева А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Счастливцева А.В. в остальной части отказать.

Взыскать со Старикова Р.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:     Л.В. Плотникова