Дело № 2-1914/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

педседательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшкина И.В. к Давлиткиреевой Н.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клюшкин И.В. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании основного долга по договору займа в сумме 360 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 490,07 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. и услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.04.2008 года стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ответчица взяла у истца в долг 90 000 руб. со сроком возврата 08 июня 2008 года под 4% в месяц. 10.06.2008 года стороны также заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчице 270 000 руб. со сроком возврата 10 июля 2008 года. В добровольном порядке ответчицей до настоящего времени долг не возвращен.

Истец Клюшкин И.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ботов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что договором от 10.06.2008 года не были предусмотрены проценты за пользование займом, что стороны совместного бизнеса не имеют, в трудовых отношениях не состоят.

Ответчик Давлиткиреева Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Клюшкина И.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…..

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя истца, расписками от 08.04.2008 года, от 10.06.2008 года,

что 08 апреля 2008 года между Клюшкиным И. В., с одной стороны, и Давлиткиреевой Н.Р., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Давлиткиреева Н.Р. взяла в долг у Клюшкина И.В. 90 000 рублей под 4% в месяц, сроком на 2 месяца, то есть срок возврата - 08 июня 2008 года.

10.06.2008 года между Клюшкиным Игорем Владимировичем, с одной стороны, и Давлиткиреевой Н.Р., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Давлиткиреева Н.Р. взяла в долг у Клюшкина И.В. 270 000 рублей сроком на 1 месяц, то есть срок возврата - 10 июля 2008 года.

Условия договоров подтверждаются расписками в соответствии со ст. 158, 160, 161 ГК РФ, условия договоров займа соответствуют требованиям ст. 807 - 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку полученные в долг денежные средства ответчиком Давлиткиреевой Н.Р. не возвращены до настоящего времени, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Клюшкина И.В. о взыскании с нее суммы займа в общем размере 360 000 руб.

Принимая во внимание, что договором займа от 08.04.2008 г. предусмотрено условие о размере процентов, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании процентов по договору займа от 08.04.2008 года.

Расчет подлежащих уплате заемщиком процентов по договору от 08.04.2008 г. за период с 08.04.2008 г. по 07.06.2008 г. произведен следующим образом: 90 000 руб. х 4% х 2 мес. = 7 200 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от 08.04.2008 года в сумме 7 200 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 3 указанного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ предусмотрено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Учитывая, что на день предъявления иска - 26 апреля 2011 года и на день рассмотрения дела - 30 мая 2011 г. размер ставки рефинансирования Центробанка РФ не изменился и составил 8,25% годовых, что ответчица по истечении срока договора займа нарушила как срок возврата займа (90 000 руб.), так и срок возврата процентов за пользование займом (7 200 руб.),

суд считает возможным исчислить проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, за нарушение срока возврата займа и процентов от 08.04.2008 года за период с 08.06.2008 г. по 04.04.2011 г. в следующем порядке: 97 200 руб. х 1017 дн. х 8,25% : 360 дн. = 22 653,67 руб.

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за нарушение срока возврата займа и процентов в пределах заявленных требований - в сумме 21 236,94 руб.

Поскольку договором займа от 10.06.2008 г. не предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом, при этом нарушен срок возврата займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 81 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска - в размере 8,25 % годовых.

Расчет подлежащих уплате заемщиком процентов по ст. 811 ГК РФ по договору займа от 10.06.2008 года за период с 10.07.2008 г. по 04.04.2011 г. произведен следующим образом:

270 000 руб. х 8,25% х 985дн./ 360 дн. = 60 946,87 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ по договору займа от 10.06.2008 года в сумме 57 253,13 руб., суд считает необходимым в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взыскать указанные проценты в размере заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать проценты за нарушение срока возврата займа от 08.04.2008 года в сумме 21 236,94 руб. и от 10.06.2008 года - в сумме 57 253,13 руб. в общей сумме 78 490,07 руб.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца основной долг по договору займа от 08.04.2008 года в сумме 90 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 200 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 21 236,94 руб., основной долг по договору займа от 10.06.2008 года в сумме 270 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 57 253,13 руб. на общую сумму 445 690,07 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на юридическую помощь в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором №б/н об оказании юридических услуг от 30.03.2011 года и распиской от 30.03.2011 г.

Данная оплата произведена за изучение документов, подготовку и подачу искового заявления, представление интересов истца в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что представителем истца составлено и подано исковое заявление, принято участие в одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., как соответствующей требованиям разумности.

Истцом Клюшкиным И.В. при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 3 000руб., в остальной части ему предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до вынесения решения. Учитывая, что госпошлина, исчисленная исходя из взысканной судом денежной суммы, составляет 7 656,90 руб. ((445 690,07 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.), в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 3 000 руб., в доход местного бюджета - 4 656,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюшкина И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Давлиткиреевой Н.Р. в пользу Клюшкина И.В. задолженность по договорам займа от 08.04.2008 года и от 10.06.2008 г. в сумме 445 690 рублей 07 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей на общую сумму 451 690 рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований Клюшкина И.В. в остальной части отказать.

Взыскать с Давлиткиреевой Н.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 656 рублей 90 копеек.

Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:     Л.В. Плотникова