Дело № 2-2293/2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года

            Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РФЦ» к Гришаковой Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «РФЦ» обратились в суд с иском к Гришаковой Ю.В. об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ - полуприцеп SCHMITZ тентованный, год изготовления 1997, гос. номер - №, установлении стоимости имущества в 100 000 руб., взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РФЦ» и ООО «ТА» заключен договор займа на сумму 300 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТА» заключен договор залога с Гришаковой Ю.В. на указанное имущество. В настоящее время ООО «ТА» перед ООО «РФЦ» имеет задолженность в размере 185 454,64 руб.

В судебном заседании представитель ООО «РФЦ» Руденко Ю.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд принять отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Ответчик Гришакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представитель истца добровольно отказалась от исковых требований к ответчику Гришаковой Ю.В. в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истицу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истица от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «РФЦ» Руденко Ю.И. от иска к Гришаковой Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «РФЦ» от иска ООО «РФЦ» к Гришаковой Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «РФЦ» к Гришаковой Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: