Решение по иску о взыскании суммы текущего платежа.



Дело № 2-1960/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2011 года                                                                    г. Челябинск      

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Агарышевой И.В.

при секретаре       Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Кулик И.А. к ОАО «Финансовая Компания «ЧИ» о взыскании долга по договору займа,

третье лицо - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Кулик И.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Финансовая компания «ЧИ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 1 000 000 руб.

    Истец Кулик И.А. просила о рассмотрении иска без ее участия.

     Представитель истца - Микушина Н.В. настаивала на исковых требованиях и доводах иска.

Представитель ОАО «Финансовая Компания «ЧИ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 - ФИО2, действующий на основании доверенности, требования не признал, сославшись на безденежность договора.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Финансовая Компания «ЧИ» и Кулик И.А. был заключен договор займа , по условиям которого Кулик И.А. передала ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Финансовая Компания «ЧИ» 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев с начислением ежемесячно 0,99% за пользование суммой займа.

    Факт заключения договора в простой письменной форме между сторонами и факт передачи денег ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. подтверждается представленным истцом договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

     По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ)

До настоящего времени долг не возвращен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

      Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ)

                 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

               Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 000 000 руб., переданных ОАО «Финансовая Компания «ЧИ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 200руб.

     Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угрозы,..,или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. (ст. 812 ГК РФ)

Доводы представителя ответчика о безденежности договоров бездоказательны. Суду не представлены письменные доказательства в подтверждение, как не представлены доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, …или стечения тяжелых обстоятельств. Право на предъявление встречного иска ответчик не использовал.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103,194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Взыскать с ОАО «Финансовая Компания «ЧИ» в пользу Кулик И.А. 1 000 000руб. в счет основного долга по договору займа № МН-6060701/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с ОАО «Финансовая Компания «ЧИ» в бюджет государственную пошлину в размере 9 200руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: