Дело №2-2150/2011г.

именем Российской Федерации

15 июня 2011года                                                                г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Шулакова В.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

третье лицо - ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

      Шулаков В.Б. обратился в суд и просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере 81 181 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО1 за управлением автомобилем Тойота Королла г.н. №, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия г.н. № под управлением Шулакова В.Б. Гражданская ответственность за управлением автомобилем Тойота Королла г.н. № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Собственнику и истцу была выплачена часть страхового возмещения в размере 33 035 руб. 38 коп. Размер ущерба составил 92 948 руб. 94 коп., утрата товарной стоимости составила 21 267 руб. 75 коп.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца - Абрамов К.В. настаивал на требованиях и доводах иска.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещен, участие в рассмотрении дела не принял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений на иск не направил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Владельцем автомобиля Тойота Королла г.н. С 930 ВХ 74 в момент причинения вреда являлся ФИО1, управляющий принадлежащим ему на праве собственности.

Собственником автомобиля ДЭУ Нексия г.н. В 357 КН 174 в момент совершения ДТП являлся Шулаков В.Б., что подтверждается свидетельством о регистрации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    По договору обязательного страхования гражданская ответственность за управлением транспортным средством Тойота Королла г.н. № на 2011 года застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что установлено из справки о ДТП и не оспаривалось ответчиком, который во исполнение обязательства по договору перечислил в досудебном порядке 33 035 руб. 38 коп., что установлено из объяснений представителя истца, а также письма ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по выплате страхового возмещения наступает в случае наступления гражданской ответственности страхователя.

Из объяснений истца, материалов дела об административном правонарушении: справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО1 за управлением автомобилем Тойота Королла г.н. №, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия г.н. № под управлением ФИО5

Таким образом, действия водителя ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Размер ущерба, причиненного истцу подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НО», из содержания которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 92 948 руб. 94 коп., а стоимость услуг по оценке составила 8500 руб.

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НО» величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила 21 267 руб. 75 коп., стоимость услуг по оценке 2 000руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 руб.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в пользу Шулакова В.Б. следует взыскать 81 181 руб. 31 коп. (92 948,94 + 21267,75 - 33 035,38)

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шулакова В.Б. подлежат взысканию 2 635 руб. 43 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска; 10500 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию 5 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.

руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,98,100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шулакова В.Б. в счет страхового возмещения 81 181 руб. 31 коп.; 10 500 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба; 5 000руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 2 635 руб. 43 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: