Дело № 2-2261/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Дога Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕЗ Калининского района» к Филиппенко Н.П., Ведрову Е.Ф., Ведрову Ф.Н., Сель О.Б., Филиппенко А.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд У С Т А Н О В И Л : ООО «ДЕЗ Калининского района» обратился в суд с иском к ответчикам Филиппенко Н.П., Ведрову Е.Ф., Ведрову Ф.Н., Сель О.Б., Филиппенко А.М. о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 828 руб. 61 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 954 руб. 86 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики Филиппенко Н.П., Ведров Е.Ф., Ведров Ф.Н., Сель О.Б., Филиппенко А.М. занимают жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ответчики не выполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, по существу иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Филиппенко Н.П., Ведров Е.Ф., Ведров Ф.Н., Сель О.Б., Филиппенко А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Положения ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппенко Н.П. было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Помимо нанимателя в ордер были также включены - Филиппенко А.М., ФИО8, Ведров Е.Ф., ФИО9 На основании указанного ордера был на данное жилое помещение открыт лицевой счет №. Согласно справке ООО «ДЕЗ Калининского района» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Филиппенко Н.П., Филиппенко А.М., Сель О.Б., несовершеннолетний ФИО10, Ведров Е.Ф., Ведров Ф.Н., ФИО11 В ходе судебного заседания судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнялись в полном объеме. Вместе с тем, ответчиками в течение длительного времени не исполнялись надлежащим образом обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 828 руб. 61 коп., что подтверждается сальдовой ведомостью (расчетом задолженности) по лицевому счету № за май 2007 г. - февраль 2011 г.. Каких-либо доказательств исполнения обязательств об оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками суду не представлено. С учетом того, что в течение длительного периода времени обязательства по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполняются надлежащим образом, суд считает, что заявленные ООО «ДЕЗ Калининского района» требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «ДЕЗ Калининского района» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 828 руб. 61 коп. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 500 руб., которые подтверждены дополнительным соглашением № к договору на совершение действий по истребованию дебиторской задолженности №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «ДЕЗ <адрес>» в сумме 2 954 руб. 86 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «ДЕЗ Калининского района» удовлетворить. Взыскать с Филиппенко Н.П., Ведров Е.Ф., Ведрова Ф.Н., Сель О.Б., Филиппенко А.М. солидарно в пользу ООО «ДЕЗ Калининского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 828 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 954 руб. 86 коп. Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий Е.Н. Норик