Дело № 2-2258/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Дога Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕЗ Калининского района» к Беловой В.М., Белову В.М., Белову Д.В., Белов М.В., Кутхина А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд У С Т А Н О В И Л : ООО «ДЕЗ Калининского района» обратился в суд с иском к ответчикам Беловой В.М., Белову В.М., Белову Д.В., Белов М.В., Кутхина А.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 733 руб. 87 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 руб. 02 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики Белова В.М., Белов В.М., Белов Д.М., Белов М.В., Кутхина А.В. занимают жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики не выполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. В судебном заседании представитель истца Чикунова А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, по существу иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Белова В.М., Белов В.М., Белов Д.М., Белов М.В., Кутхина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Положения ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Беловой В.М. было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. Помимо Беловой В.М. в ордер были также включены члены ее семьи - муж Белов В.М., дочь ФИО9, сын Белов М.В., сын Белов Д.М. На основании указанного ордера был на данное жилое помещение открыт лицевой счет №. Согласно справке ООО «ДЕЗ Калининского района» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрированы наниматель Белова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кутхина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе судебного заседания судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнялись в полном объеме. Вместе с тем, ответчиками в течение длительного времени не исполнялись надлежащим образом обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 733 руб. 87 коп., что подтверждается сальдовой ведомостью (расчетом задолженности) по лицевому счету № за февраль 2008 г. - март 2011 г.. Доказательств исполнения обязательств об оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками суду не представлено. С учетом того, что в течение длительного периода времени обязательства по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполняются надлежащим образом, суд считает, что заявленные ООО «ДЕЗ Калининского района» требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с Беловой В.М., Белова В.М., Белова Д.В., Белов М.В., Кутхина А.В. в пользу ООО «ДЕЗ Калининского района» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 733 руб. 87 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 500 руб., которые подтверждены дополнительным соглашением № к договору на совершение действий по истребованию дебиторской задолженности №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Беловой В.М., Белова В.М., Белова Д.В., Белов М.В., Кутхина А.В. солидарно понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Беловой В.М., Белова В.М., Белова Д.В., Белов М.В., Кутхина А.В. в пользу ООО «ДЕЗ Калининского района» в сумме 2 022 руб. 02 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «ДЕЗ Калининского района» удовлетворить. Взыскать с Беловой В.М., Белова В.М., Белова Д.В., Белов М.В., Кутхина А.В. солидарно в пользу ООО «ДЕЗ Калининского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 733 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 руб. 02 коп. Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий Е.Н. Норик