РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Домрачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Челябинского филиала «Русская страховая транспортная компания» к Заславской Л.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, Установил: Истец Открытое акционерное общество Челябинский филиал «Русская страховая транспортная компания» (ОАО ЧФ «РСТК») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Заславской Л.Ю. о взыскании в счет выплаченного страхового возмещения 73 210 рублей 84 копеек, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 33 копеек. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер № под управлением Заславской Л.Ю. и автомобиля Тойота Камри, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Заславская Л.Ю. была признана виновной в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, гражданская ответственность Заславской Л.Ю. была застрахована в ОАО ЧФ «РСТК, как лица допущенного к управлению транспортным средством. По решению Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 73 210 рублей 84 копеек, в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Ответчик Заславская Л.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представила ходатайство об уменьшении размера ущерба с учетом имущественного положения сторон, просила уменьшить размер возмещения вреда до 36 605 рублей 42 копеек. Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части. Так, судом установлено и достоверно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, что автомобиль ВАЗ 21150, государственный номер №, принадлежал на праве собственности ФИО4, Заславская Л.Ю. небыла включена в число лиц на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, по заявлению страхователя только ДД.ММ.ГГГГ включена в число лиц, допущенных к управлению. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер № под управлением Заславской Л.Ю. и автомобиля Тойота Камри, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3 Автомобиль ВАЗ 21150, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, был застрахован по договору страхования транспортных средств (ОСАГО) в ОАО ЧФ «РСТК». Согласно решению Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 73 210 рублей 84 копеек, в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ), договор ОСАГО- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Анализируя указанные нормы права в их совокупности с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации виновна Заславская Л.Ю., которая свою виновность в совершении ДТП не оспаривает Водителем Заславской Л.Ю. нарушен пункт 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Учитывая то обстоятельство, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, представленная копия трудовой книжки свидетельствует о тяжелом материальном положен Заславской Л.Ю., в настоящее время являющейся безработной, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином на 20 % до 58 568 рублей 67 копеек. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 957 рублей 06 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Челябинского филиала Открыто акционерного общества «Русская страховая компания» к Заславской Л.Ю. о взыскании убытков, в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать с Заславской Л.Ю. в пользу Челябинского филиала Открыто акционерного общества «Русская страховая компания» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 58568 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957 рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.С. Андреева