РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года                          город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильбаевой Н.Ю. к Шашлову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Ильбаева Н.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Шашлову С.Г. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 187 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 263 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 262 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1957 года рождения занял у Ильбаевой Н.Ю. сумму в размере 223 000 рублей на срок 1 год 6 месяцев, обязался возвращать частями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 возвратил денежные средства в размере 36 000 рублей, остаток задолженности составил 187 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, после го смерти нотариусом ФИО5 заведено наследственной дело. Шашлов С.Г. является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1 Ильбаева Н.Ю. обращалась к Шашлову С.Г. устно и письменно с требование возврата денежных средств, однако требования оставлены последним без удовлетворения.

В судебном заседании истец Ильбаева Н.Ю. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шашлов С.Г. в судебном заседании признал, заявленные исковые требования, пояснив, что является единственным наследником, принявшим наследство, за счет продажи которого рассчитывается с долгами своего отца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1957 года рождения занял у Ильбаевой Н.Ю. сумму в размере 223 000 рублей на срок 1 год 6 месяцев, обязался возвращать частями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 возвратил денежные средства в размере 36 000 рублей, остаток задолженности составил 187 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, после го смерти нотариусом ФИО5 заведено наследственной дело. Шашлов С.Г. является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1 Ильбаева Н.Ю. обращалась к Шашлову С.Г. устно и письменно с требование возврата денежных средств, однако требования оставлены последним без удовлетворения.

В материалы дела представлена копия наследственного дела после смерти ФИО1, из которого следует, что Шашлов С.Г. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство в виде автомобиля GEELYCK-1 (MR 7151F), земельного участка и жилого дома, расположенного на нем, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственной ручной распиской ФИО1, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспорена.

Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа указанных норм права следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 187 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, являющегося наследником Шашлова С.Г. в пользу истца.

Ответчик Шашлов С.Г. в ходе судебного заседания подтвердил свои наследственные права.

Доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика суду представлено не было.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии     с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13\14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа. Таким образом с Шашлов С.Г. в пользу Ильбаева Н.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 263 рублей 56 копеек.

При этом, суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Так, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, его сложность, объем фактически оказанных услуг истцу, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей с учетом разумности, целесообразности и соразмерности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 262 рублей 63 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильбаевой Н.Ю. к Шашлову С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шашлова С.Г. в пользу Ильбаевой Н.Ю. задолженность в размере 187000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19263 рублей 56 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5262 рублей 63 копеек, компенсацию расходов по уплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего взыскать 213526 (двести тринадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                       п/п                           Н.С. Андреева

Копия верна: