Определение по иску о признании незаконными действий организации.



Дело № 2-2321/2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований

03 июня 2011 года                город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,                        

при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Обособленному подразделению обществу с ограниченной ответственностью «Бристоль» о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр с использование игровых автоматов, запрете осуществления деятельности, возложении обязанности демонтировать игровые автоматы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурора Центрального района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Обособленному подразделению обществу с ограниченной ответственностью «Бристоль» о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр с использование игровых автоматов для организации стимулирующей тиражной лотереи по адресу: <адрес>, запрете осуществления деятельности в части организации и проведению азартных игр с помощью аппаратов стимулирующей лотереи, возложении обязанности демонтировать и вывезти игровые автоматы, расположенные в нежилом здании по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что в рамках проведенной Прокуратурой Центрального района г.Челябинска проверки по исполнению законодательства «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в ходе которой установлено, что ООО «Бристоль» осуществляет деятельность на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии). В зале ОП ОО «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> организована деятельность зала игровых автоматов под видом «лотерейного клуба» на развлекательном оборудовании.

Представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований, последствия предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения, по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обособленному подразделению обществу с ограниченной ответственностью «Бристоль» о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр с использование игровых автоматов, запрете осуществления деятельности, возложении обязанности демонтировать игровые автоматы по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий:                                            Н.С. Андреева