Дело № 2-2110/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего: Андреевой Н.С., при секретаре: Домрачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Челябинский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Мореву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Челябинский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к ответчику Мореву А.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 848 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей 45 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Челябинский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (ранее ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ») и Моревым А.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ему денежные средства - кредит в сумме 50 000 рублей, сроком на 24 месяца, года под 30 % годовых. В соответствии с заявлением Банк открыл заемщику текущий счет №, а также СКС №, на который была зачислена сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, однако со стороны заемщика обязательства стали исполняться не надлежащим образом. Письменные требования банка направленные заемщику оставлены последним без удовлетворения. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера Закрытого акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» реорганизовано в форме присоединения с изменением наименования на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ». В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что заявленные исковые требования поддерживает. Ответчик Морев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 - 235 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Челябинский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (ранее ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ») и Морев А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ему денежные средства - кредит в сумме 50 000 рублей, сроком на 24 месяца, года под 30 % годовых. В соответствии с заявлением Банк открыл заемщику текущий счет №, а также СКС №, на который была зачислена сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредитный договор № № включает в себя в качестве составных частей: заявление от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, условия предоставления ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифы и Условия предоставления ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Экспресс-кредит». Начисление процентов за пользование кредитом производиться на остаток основного долга за исключением просроченного долга на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита (п. 4.2 Условий). Договор также предусматривает уплату заемщиком Банку ежемесячной комиссии за ведение текущего счета - 0,9 % от суммы предоставленного кредита (п. 2 заявления), ежемесячной платы за страхование - 0,9 % от суммы предоставленного кредита, увеличенного на 10 %, которые уплачиваются в дату уплаты ежемесячного платежа по кредиту, а также единовременной компенсации страховой премии, оплаченной банком в размере 0, 0209% за каждый месяц кредитования от суммы предоставленного кредита, увеличенной на 10% - 275, 88 рублей, которая взимается единовременно в дату уплаты первого ежемесячного платежа (согласно п.2 заявления, раздел 13 Условий, Заявления о страховании). Пунктом 2 заявления установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору: обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, требование банка о досрочном исполнении обязательств по договору - 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, в соответствии с п. 5.10, п. 5.11 Условий, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено почтой Требование о досрочном погашении кредита с предложением, погасить задолженность, и о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 848 рублей 17 копеек, из которых просроченный основной долг - 50 000 рублей, просроченные проценты - 9 939 рублей 94 копейки, пени за просроченный основной долг - 14 532 рубля 01 копейка, пени за просроченные проценты - 7 626 рублей 34 копейки, просроченная комиссия за ведение текущего счета - 4 500 рублей, пени за просроченную комиссию за обслуживание текущего счета - 3 024 рубля, сумма просроченной платы по страхованию - 4 950 рублей, компенсация страхования - 275 рублей 88 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнений в своей объективности, правильности и арифметической состоятельности, не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания. Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в части своевременного возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условия кредитного договора ответчиком нарушены, то истец вправе потребовать досрочно в полном объеме погасить всю задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, а также пеню. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах следует, что права истца нарушены и подлежат судебной защите. Требования банка являются обоснованными, исходя из приведенных выше норм закона и условий заключенного договора, таковые подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Челябинский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Мореву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Челябинский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (ранее ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» и Моревым А.В.. Взыскать с Морева А.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Челябинский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 94 848 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей 45 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд города Челябинска в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения ели представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска. Председательствующий: Н.С. Андреева