РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года                          город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирмович Р.А. к Галанову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование денежными средствам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мирмович Р.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Галанов С.А. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 418 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 480 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Галанов С.А. занял у Мирмович Р.А. сумму в размере 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % в месяц. В указанный срок Галанов С.А. сумму займа не вернул, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец Мирмович Р.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Галанов С.А. в судебном заседании не признал исковые требования, представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 400000 рублей. Мотивирую тем, что уже возвратил заемные денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Галанов С.А. занял у Мирмович Р.А. сумму в размере 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % в месяц. В указанный срок Галанов С.А. сумму займа не вернул, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Расписка представленная ответчиком в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством возврата ответчиком денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, по которой и были возвращены денежные средства Галанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в размре 400000 рублей.

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственной ручной распиской ответчика, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспорена.

Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 110 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов, предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 000 рублей, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа.

Суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, о том, что требований истца о возврате денежных средств к нему не поступало, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно квитанцией об отправке письма.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 480 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирмович Р.А. к Галанову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Галанова С.А. в пользу Мирмович Р.А. заемные денежные средства в размере 110000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 418000 рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8480 рублей, а всего взыскать 536480 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течении десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.