Дело № 2-2001/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года город Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Домрачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения города Челябинска № к Велижанскому А.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины, суд УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининского отделения города Челябинска № обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Велижанскому А.В. о взыскании задолженности по счету банковской кредитной карты № в размере 62 081 рубля 46 копеек, взыскании неустойки в размере 38 % годовых от суммы просроченного основного долга поддень вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 062 рублей 44 копеек. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по счету банковской кредитной карты № в размере 64 789 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 062 рублей 44 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Велижанскому А.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых. Банком денежные средства были предоставлены, однако со стороны заемщика обязательства стали осуществляться ненадлежащим образом. Письменные требования банка направленные заемщику, оставлены последним без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца Маткевич И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Велижанский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 - 235 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Велижанскому А.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, которая будет указана в отчете по карте. Согласно п. 4.1.5 и п.5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий держателем карты, Банк имеет право досрочно потребовать оплату суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить. Однако платежа не производились. Пунктом 3.8 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банком было вручено заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнили надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету банковской кредитной карты № перед банком составляет 64 789 рублей 75 копеек, из которых неустойка за просроченный основной долг - 6 364 рубля 39 копеек, просроченные проценты - 5 335 рублей 68 копеек, просроченный основной долг - 53 089 рублей 68 копеек. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком, надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по счету банковской карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 062 рублей 44 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 98, 199,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения города Челябинска № к Велижанскому А.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Велижанского А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения города Челябинска № задолженность по счету банковской кредитной карты № в размере 64 789 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 062 рублей 44 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд города Челябинска в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения ели представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд <адрес>. Председательствующий: Н.С. Андреева