Дело № 2-2187/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 июля 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

с участием прокурора                                                 Павловой А.В.

при секретаре                                                               Дога Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Д.В. к Пронину А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Парамонова Д.В. обратилась в суд с иском к Пронину А.А. о выселении из комнаты №, расположенной в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Также просила взыскать с Пронина А.А. судебные расходы, понесенные в связи с получением справки из УФРС по Челябинской области в сумме 220 рублей, справки о собственниках из ОГУП «Обл.ЦТИ» в сумме 1671 руб. 90 коп., справки из ООО «Контур» о составе семьи стоимостью 100 рублей.

В судебном заседании Парамонова Д.В. отказалась от иска, пояснив, что спор между ней и ответчиком урегулирован в досудебном порядке, Пронин А.А. добровольно снялся с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

Ответчик Пронин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истец Парамонова Д.В. добровольно отказалась от иска, предъявленного к Пронину А.А. о выселении из комнаты №, расположенной в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Судом истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Согласно представленной справки ООО ДЕЗ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пронин А.А. снят с регистрационного учета и не числится зарегистрированным в комнате № квартире по адресу: <адрес> в связи убытием по адресу: <адрес>.

Учитывая, что отказ Парамоновой Д.В. от заявленных требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Парамоновой Д.В. от исковых требований к Пронину А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения и прекратить производство по данному гражданскому делу.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

С учетом данной правовой нормы требования Парамоновой Д.В. о взыскании с Пронина А.А. судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Парамоновой Д.В. к Пронину А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд

Судья                                                                                                           Е.Н.Норик