Дело № 2- 2192/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Калачиной М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк С.И. к Помазан Е.В. о признании наследника не принявшим наследство, суд У С Т А Н О В И Л : Гребенюк С.И. обратилась в суд с иском к Помазан Е.В., в котором просила признать ответчика Помазан Е.В. (в девичестве Гребенюк) Екатерину Владимировну не принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указала, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из автомобиля RENAULTLOGAN (SR), <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются истец как супруга наследодателя, сын ФИО12 и ответчик Помазан Е.В. (в девичестве Гребенюк) Е.В. - дочь наследодателя. Истец приняла наследство в установленный законом срок путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. ФИО12 отказался от принятия наследства в пользу Гребенюк С.И. Ответчик Помазан Е.В., достоверно зная о смерти отца, поскольку присутствовала на его похоронах, наследство не приняла ни одним из установленных законом способов. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего в целой доле, поскольку на момент смерти ФИО4 ответчица Помазан Е.В. была зарегистрирована вместе с ним в одной квартире, что, по мнению нотариуса, свидетельствует, пока не доказано иное, о фактическом принятии ею наследства. Несмотря на то, что Помазан Е.В. на день смерти наследодателя была зарегистрирована с ним в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически совместно с отцом в указанной квартире не проживала с ноября 1997 года. Помазан Е.В. употребляет наркотики, ведет аморальный образ жизни, не работает, состоит на учете <данные изъяты>. В течение последних семи лет место пребывания Помазан Е.В. истцу неизвестно. В силу названных обстоятельств ответчик давно утратила связь с семьей, не поддерживала отношений с отцом при его жизни и не выразила свою волю на принятие наследства, открывшегося с его смертью. Помазан Е.В. не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства и не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства: не проживала совместно с отцом на день его смерти; не вселялась в квартиру после смерти отца; не вступала во владение предметами домашней обстановки и обихода, принадлежавшими при жизни ФИО4; не несла расходов по содержанию наследственного имущества; не пользовалась автомобилем, являющимся предметом наследования; не оплачивала долги отца и не получала от кого-либо причитавшиеся ему денежные средства. В судебном заседании истец Гребенюк С.И., ее представитель Кузьмина С.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержали, по существу заявленных требований указали на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что непринятие ответчиком Помазан Е.В. наследства, открывшегося после смерти отца, препятствует оформлению прав других наследников на наследственное имущество. Ответчик Помазан Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства. Третьи лица - ФИО12, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заслушав истца, представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). По правилам, установленным ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу положений п.2 ст.1153 ГК РФ в совокупности с требованиями п. 1 ст.1154 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ). В п. 1 ст.1161 ГК РФ содержится перечень причин отпадения от наследования, в результате чего доля отпавшего наследника переходит к другим наследникам в порядке приращения. Среди них названы: непринятие наследства (наследник в установленный срок не подал заявление о принятии наследства или не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК); отказ от наследства без указания наследника, в пользу которого такой отказ совершен (абсолютный отказ - п.1 ст.1157 ГК); отстранение недостойных наследников (ст. 1117 ГК); утрата наследниками по завещанию права наследования в связи с признанием завещания недействительным (ст. 1131 ГК). При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал автомобиль RENAULTLOGAN (SR), государственный <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются супруга Гребенюк С.И., сын ФИО12 и дочь Помазан Е.В. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО7 следует, что Гребенюк С.И. обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО4 ФИО12 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО4. в пользу Гребенюк С.И. Из материалов наследственного дела также следует, что дочь умершего ФИО4 - Помазан Е.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась. Как следует из пояснений истца и подтверждается справкой нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус ФИО7 отказала Гребенюк С.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество умершего, поскольку на момент смерти ФИО4 ответчица Помазан Е.В. была зарегистрирована вместе с ним в одной квартире, что, по мнению нотариуса, свидетельствует, пока не доказано иное, о фактическом принятии ею наследства. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство. .., часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Исходя из смысла названных норм закона, рассматриваемых в системном единстве, защита гражданских прав одного наследника может быть осуществлена путем признания другого наследника не принявшим наследство. Согласно справке ООО ДЕЗ Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справке ООО ДЕЗ Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы Гребенюк С.И., Помазан Е.В., ФИО12 и ФИО3 Вместе с тем, решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу по иску Гребенюк С.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к Помазан Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в 1997 г. Помазан Е.В. (Гребенюк) Е.В. фактически выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительство. В связи с чем данным решением суда Помазан Е.В. признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, что ответчику Помазан Е.В. было достоверно известно о смерти ФИО4, поскольку она присутствовала на похоронах отца, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства Помазан Е.В. не обратилась и не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства: не проживала совместно с отцом на день его смерти, не вселялась в квартиру после смерти отца, не вступала во владение предметами домашней обстановки и обихода, принадлежавшими при жизни ФИО4, не несла расходов по содержанию наследственного имущества, не пользовалась автомобилем, являющимся предметом наследования, не оплачивала долги отца и не получала от кого-либо причитавшиеся ему денежные средства Так допрошенные в к ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4 На момент смерти с ФИО4 проживали его жена Гребенюк С.И. и внучка ФИО3 Дочь умершего ФИО4 - Помазан Е.В. (в девичестве Гребенюк) Е.В. знала о смерти отца, присутствовала на его похоронах. Помазан Е.В. ведет аморальный образ жизни, <данные изъяты>, в квартире, где проживал до момента смерти ее отец, ответчица не проживала около 12 лет. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, с пояснениями истца Гребенюк С.И. и с иными собранными по делу доказательствами. Учитывая, что ответчик Помазан Е.В. после смерти ФИО4 в установленных законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на момент смерти ФИО4 Помазан Е.В. с отцом фактически не проживала, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства не совершала, суд считает доказанным, что ответчик Помазан Е.В. (Гребенюк) Е.В. фактически не приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Гребенюк С.И. о признании Помазан Е.В. (в девичестве Гребенюк) Е.В. не принявшей наследство являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гребенюк С.И. удовлетворить. Признать Помазан Е.В. не принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска. Председательствующий Е.Н.Норик