Дело № 2-2348/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 23 июня 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Дога Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «АРГО» к Кожевина О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кожевина П.В., Кожевину В.И., Кожевиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «АРГО» обратился в суд с иском к Кожевина О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кожевина П.В., Кожевину В.И., Кожевиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 67 100 рублей, ссылаясь на то, что ответчики являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с июля 2008 года не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. В судебном заседании представитель истца ТСЖ «АРГО» Саламатова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах предоставленных полномочий отказалась от иска в связи с исполнением ответчиками в добровольном порядке обязательств по уплате коммунальных услуг. Ответчики Кожевина О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кожевина П.В., Кожевин В.И., Кожевина Ю.В. в судебное заседание не явились. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ ТСЖ «АРГО» от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ ТСЖ «АРГО» о взыскании с ответчиков Кожевина О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кожевина П.В., Кожевину В.И., Кожевиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и прекратить производство по делу. В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. В связи с отказом истца от иска, предъявленного к Кожевиным, в связи с исполнением ими в добровольном порядке обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер и считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по иску ТСЖ «АРГО» к Кожевина О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кожевина П.В., Кожевину В.И., Кожевиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска. Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Кожевина О.А., Кожевину В.И., Кожевиной Ю.В. в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 67 100 рублей 28 коп. Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд Судья Е.Н.Норик