Дело № 2-1817/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года город Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Домрачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения города Челябинска № к Наговициной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения <адрес> № обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Наговицина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168671 рублей 62 копеек, из которых сумма основного долга - 139932 рублей, сумма просроченной задолженности - 24963 рублей 87 копеек, сумма процентов пор просроченным процентам - 3129 рублей 93 копеек, сумма неустойки по пени за кредит - 328 рублей 67 копеек, сумма неустойки по пени за проценты - 17 рублей 15 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 648 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль DAEWOONEXIAGLE, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 150400 рублей, путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Наговицина Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщик получил кредит в банке в сумме 299900 рублей, на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки DAEWOONEXIAGLE, <данные изъяты>. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Письменные требования банка, направленные заемщику, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения города Челябинска № в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика. Ответчик Наговицина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, рассматривать дело в свое отсутствие не просила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Наговицина Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщик получил кредит в банке в сумме 299900 рублей, на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки DAEWOONEXIAGLE, <данные изъяты> Согласно условий кредитного договора пункта 4.4 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для погашения неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п. «а, в» п. 5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Банком было вручено заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнил надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 168671 рублей 62 копеек, из которых ссудная задолженность - 139932 рублей, просроченная задолженность - 24963 рублей 87 копеек, проценты и просроченные проценты - 3129 рублей 93 копеек, неустойка по пени за кредит - 628 рублей 67 копеек, неустойка по пени за проценты - 17 рублей 15 копеек. Пунктом 6.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или/и ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору и за счет заложенного имущества удовлетворить свои требовании в полном объеме, с процентами, предусмотренными кредитным договором, а также расходы, связанные с обращением взыскания на указанное имущество. Пунктом 1.6 определена залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора залога в сумме 299900 рублей. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость транспортного средства марки DAEWOONEXIAGLE, идентификационный <данные изъяты> составляет 150400 рублей. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости заложенного имущества, суду не представлено. Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком, надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4573 рублей 43 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 98, 199,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения города Челябинска № к Наговициной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Наговициной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения города Челябинска № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168671 рублей 62 копеек, из которых ссудная задолженность - 139932 рублей, просроченная задолженность - 24963 рублей 87 копеек, проценты и просроченные проценты - 3129 рублей 93 копеек, неустойка по пени за кредит - 628 рублей 67 копеек, неустойка по пени за проценты - 17 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4573 рублей 43 копейки, а всего 173245 (сто семьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей 05 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки DAEWOONEXIAGLE, <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Наговициной Е.В., установив начальную продажную цену в размере 150400 рублей, путем продажи с публичных торгов. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд города Челябинска в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения ели представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска. Председательствующий: Н.С. Андреева