Дело № 2 - 1547/2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Домрачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бервицкой В.А. к Раскопиной Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Бервицкой В.А. обратилась с иском к ответчику Раскопина Р.В. с иском о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 300 рублей, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 788 рублей 16 копеек, и далее производить начисление процентов по день фактического исполнения решения суда, неустойки в размере 382 622 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 622 рублей 90 копеек, и далее производить начисление по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины, представительские расходы. В обоснование исковых требований указала на то обстоятельство, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Раскопина Р.В. переданы денежные средства 2 651 300 рублей. Срок возврат займа определен сторонами в следующем порядке: 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 51 300 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,1 % от взятой суммы в день. В судебное заседание истец Бервицкой В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель истца - Ефимов О.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Раскопина Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено и подтверждается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Раскопина Р.В. переданы денежные средства 2 651 300 рублей. Срок возврат займа определен сторонами в следующем порядке: 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 51 300 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,1 % от взятой суммы в день. Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнено ни одно из взятых на себя обязательств по возврату суммы долга. Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа. При этом, суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". При этом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8%, а также неустойки, исходя из договорной ставки 0,1% с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Так, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, его сложность, объем фактически оказанных услуг представителем истцу, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей с учетом разумности, целесообразности и соразмерности. При этом, судом учитывается и объем представленных истцу услуг по составлению искового заявления и участия в одном судебном заседании. Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 219 рублей 61 копейки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 98, 100, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бервицкой В.А. к Раскопиной Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Раскопиной Р.В. в пользу Бервицкой В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2651300 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98788 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382622 рублей 90 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24219 рублей 61 копеек, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 3161930 (три миллиона сто шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 67 копеек. Начисление неустойки производить с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из договорной ставки 0,1% на оставшуюся сумму задолженности по день фактического погашения долга. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму задолженности, исходя и ставки рефинансирования 8 % по день фактического погашения долга. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева Копия верна: