РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Домрачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчиковой О.С. к Топинской М.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Перевозчикова О.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Топинской М.Р. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3800 рублей, представительских расходов в размере 8000 рублей, а так же расходов понесенных на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Перевозчиковой О.С. и Топинской М.Р. был заключен договор займа, согласно которого Перевозчикова О.С. передает в долг Топинской М.Р. денежные средства в размере 130000 рублей, а Топинская М.Р. обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование переданными денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу восемь процентов от переданной суммы, начисляемой за каждый месяц использования денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение обязательств, денежные средства ответчиком не возвращены, несмотря на неоднократные устные и письменные требования о возврате. В последствии истцом были уточнены требования, просит суд взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, проценты за пользование займом в размере 130000 рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3800 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы понесенные на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, а так же почтовые расходы в размере 281 рублей 78 копеек. Истец Перевозчикова О.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Подковырова В.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Топинская М.Р. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, не отрицала факт получения денежных средств и написания расписки, однако пояснила, что к ней Перевозчикова с требованиями о возврате денежных средств не обращалась. Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части. Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Топинская М.Р. заняла у Перевозчиковой О.С. сумму в размере 130 000 рублей со сроком возврата до востребования, под 8% в месяц. Несмотря на требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа и процентов за их пользование, Топинская М.Р. на момент подачи иска сумм долга и процентов не вернула. Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственной ручной распиской ответчика, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспорена. Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 130 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа. Суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика, о том, что требований истца о возврате денежных средств к нему не поступало, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно письменной претензией и квитанцией об отправке письма. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3800 рублей, почтовые расходы в размере 281 рублей 78 копеек, расходы понесенные на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных юридических услуг с учетом степени разумности в размере 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Перевозчиковой О.С. к Топинской М.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в части. Взыскать с Топинской М.Р. в пользу Перевозчиковой О.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 130000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, компенсацию расходов понесенных на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 281 рублей 78 копеек, а всего 267881 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева