Дело №2-1462/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Домрачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурзиной Л.С. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Мурзина Л.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 120 137 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 602 рублей 74 копеек. В обоснование требований указала, что между Мурзиной Л.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № транспортного средства RenaultLogan государственный номер №, 2006 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО3, управляя автомобилем RenaultLogan государственный номер №, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Lada 111940, без регистрационного знака под управлением водителя ФИО4 Мурзина Л.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до сегодняшнего дня страховая выплата не была произведена. Истец Мурзина Л.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие с участием своего представителя. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия», в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление. В своем отзыве указал, что отсутствует страховой случай при повреждении транспортного средства, вследствие управления лицом, не допущенным к управлению застрахованным автомобилем по договору. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы по делу, суд приходит выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО3, управляя автомобилем RenaultLogan государственный номер №, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Lada 111940, без регистрационного знака под управлением водителя ФИО4 Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль RenaultLogan государственный номер № принадлежит на праве собственности Мурзиной Л.С. Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП, объяснений участников ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 нарушил п.10.1 ПДД РФ. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости восстановительного ремонта составил 120 147 рублей. Гражданская ответственность Мурзиной Л.С. застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами определен лимит ответственности 300 000 рублей. В полисе определен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО6 По полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Мурзиной Л.С., лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО6 и ФИО3 На момент совершения ДТП автомобилем управлял ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Мурзина Л.С. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей было отказано в выплате страхового возмещения, так как ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Таким образом, страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, только с той разницей, что страховой риск - это предполагаемой событие, а страховой случай - свершившееся событие. По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В данном случае пунктом 4.2.2 Правил страхования предусмотрено, что по всем рискам не являются страховыми случаями события, произошедшие при управлении транспортным средством лицом, не допущенным к управлению им по договору страхования. Анализируя указанные нормы права с учетом фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что событие, в результате которого было повреждено транспортное средство истца, условиями договора не отнесено к страховым случаям, в связи с чем истцу правомерно отказано в выплате страхового возмещения по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для взыскания в его пользу с ответчика компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мурзиной Л.С. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева Копия верна. Судья: Андреева Н.С.