Дело № 2-1379/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                               Малышевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Панаге Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Панаге Д.Г. о взыскании с задолженности по кредитному договору в сумме 158 269 руб. 22 коп., из которых 82 384 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 57 749 руб. 40 коп. - сумма процентов по договору, 18 135 руб. - сумма комиссии за ведение ссудного счета. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 365 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Панага Д.Г. получил в ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит в размере 195 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Д.Г. надлежащим образом не выполняет.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в общей сумме 158 269 руб. 22 коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4 365 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панага Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Панагой Д.Г. был заключен кредитный договор №.

Согласно условий данного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 195 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с установленным графиком платежей.

В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 195 000 руб. были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета Панаги Д.Г.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются - Панага Д.Г. не производит погашение основанной суммы долга, процентов и комиссии в полном объеме, предусмотренном графиком платежей, что подтверждено также лицевым счетом заемщика.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панаги Д.Г. по кредиту составляет 158 269 руб. 22 коп., из которых 82 384 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 57 749 руб. 40 коп. - сумма процентов по договору, 18 135 руб. - сумма комиссии за ведение ссудного счета.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Панагой Д.Г. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Панаги Д.Г. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Панаги Д.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 158 269 руб. 22 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Панаги Д.Г. подлежат взысканию в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 365 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Панаги Д.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 269 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 365 руб. 38 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                             Е.Н. Норик