Дело № 2-996/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С. при секретаре: Домрачевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуева Л.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Калашникову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Бушуев Л.Н. обратился в суд с требованием к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в размере 147 113 рублей 02 копеек, величины утраты товарной стоимости 5 304 рублей 57 копеек, оплаты услуг автотехнической экспертизы в сумме 4 300 рублей, оплате услуг телеграфа 184 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей. В последствии истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 824 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 611 рублей 84 копейки; взыскать с Калашникова С.А. материальный ущерб в сумме 36 902 рубля 09 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 176 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 188 рублей 16 копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного ДТП являются водитель Калашников С.А., управляющий автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный номер №, водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный номер № и водитель Бушуев Л.Н., управлявший автомобилем марки Фиат 178 CYN1A, государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан Калашников С.А., нарушивший п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность Калашникова С.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ №. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истец Бушуев Л.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Герасимов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии с последними уточнениями, по основаниям, изложенным в них. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Ответчик Калашников С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Выслушав сторон, исследовав материалы по делу, суд приходит выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного ДТП являются водитель Калашников С.А., управляющий автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный номер №, водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный номер № и водитель Бушуев Л.Н., управлявший автомобилем марки Фиат 178 CYN1A, государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан Калашников С.А., нарушивший п.10.1 ПДД. Из материалов дела следует, что автомобиль ГАЗ 3110, государственный номер № принадлежит на праве собственности Калашникову С.А., автогражданская ответственность водителя застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ №. Согласно экспертного заключения № Ч093/10 от ДД.ММ.ГГГГ Независимой автотехнической экспертизы, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и запасных частей с учетом износа составляет 147 113 рублей 02 копейки, величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения транспортного средства и последующих ремонтных воздействий составляет 5 304 рубля 57 копеек, стоимость услуг независимой автотехнической экспертизы 4 300 рублей. Истец Бушуев Л.Н. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, однако на сегодняшний день страховая выплата в полном объеме не была произведена. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик в течение 30 дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей). Представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на калькуляцию независимой экспертизы «НЭК-ГУП» средних цен региона, с учетом износа 61 936 рублей 71 копейка, а также правила страхования, в соответствии с которыми максимальная выплата которую может произвести ОСАО «РЕСО-Гарантия» одному потерпевшему 120 000 рублей. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Калашников С.А. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО -Гарантия». Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, в свою пользу. Анализируя приведенные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бушуева Л.Н. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, взыскать с Калашникова С.А. материальный ущерб в сумме 36 902 рублей 09 копеек. Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчиков в пользу Бушуева Л.Н.подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумныхпределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний. Расчет судебных расходов, представленный представителем истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности. Суд считает необходимым взыскать с Калашникова С.А. в пользу Бушуева Л.Н. расходы по оплате юридических услуг в сумме 1766 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 188 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1020 рублей 31 копейку. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 824 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 611 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 317 рублей 73 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бушуева Л.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Калашникову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Бушуева Л.Н. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 824 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 611 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 317 рублей 73 копеек. Взыскать с Калашникова С.А. в пользу Бушуева Л.Н. материальный ущерб в сумме 36 902 рублей 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1766 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 188 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1020 рублей 31 копейку. Решение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий. Судья: п/п Н.С. Андреева Копия верна. Судья: Н.С. Андреева