Дело № 2-1427/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Юнусовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гефт Т. П. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 58352 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1951 руб. В обоснование иска указано, что 13.01.2010 года между Гефт Т.П. и ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» был заключен договор страхования Автокаско автомобиля марки Ниссан Х-TRAIL, гос.номер №. 17.11.2010 года наступил страховой случай, в <адрес> проспекте произошел вылет гравия из-под впереди идущего автомобиля, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчета эксперта-оценщика стоимость повреждений, причиненных автомобилю истца составляет 58352 руб. Поскольку автомобиль истца застрахован в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» по договору комплексного страхования транспортного средства, истцом направлено заявление о выплате страхового вымещения, полученное ответчиком. В связи с тем, что ответчиком необоснованно отказано в выплате суммы страхового возмещения, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями. Истец Гефт Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Дерганов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, паспортом транспортного средства <адрес>, страховым полисом серии АФ № от 13.01.2010 года, следует, что автомобиль марки Ниссан Х-TRAIL, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности истцу Гефт Т.П., застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции», по которому установлен период страхования с 14.01.2010 года по 13.01.2011 года. В связи с тем, что в период действия договора страхования 17.11.2010 года автомобилю Гефт Т.П. были причинены механические повреждения, а именно повреждено лобовое стекло, 19.11.2010 года истец обратилась в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет, согласно заключению № от 22.02.2011 года о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства Ниссан Х-TRAIL, произведенного в ООО Бюро оценки «Хайвэй», 51352 руб., стоимость услуг оценщика составила 5000 руб., стоимость дефектовки составила 2000 руб., общая стоимость ущерба составляет 58352 руб. Отчет об оценке стоимости ущерба, составленный ООО Бюро оценки «Хайвэй», равно как и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету в виду того, что он изготовлен в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности» и Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238), содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, стоимость работ, деталей и материалов не вызывает у суда сомнений в достоверности, кроме того, оценка проведена специалистом, у которого имеется соответствующая квалификация и подготовка. До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не выплачена. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ). Согласно договору, заключенному между Гефт Т.П. и ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции», страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 850000 рублей. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 19.11.2010 года истец обратилась к ответчику ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля в результате ДТП. Однако, 15.12.2010 года страховой компанией было отказано истцу в выплате страхового возмещения, поскольку при страховании страховщиком было зафиксировано аналогичное повреждение стекла ветрового окна в виде двух сколов в левой нижней части. Следовательно, стекло ветрового окна на момент страхования уже требовало замены, в связи с чем правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. В соответствии с п. 12.1.2 Правил страхования повреждения транспортного средства, зафиксированные при страховании, при наступлении страхового случая оплате не подлежат. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, ободренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшению положения страхователя по сравнению с установленным законом. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и З настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Учитывая то, что при преддоговорном осмотре транспортного средства Ниссан Х-TRAIL, гос.номер №, проведенном 14.01.2010 года, видимых повреждений автомобиля обнаружено не было, что подтверждается актом осмотра АТС, заявленного на страхование, отказ ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» в выплате страхового возмещения не основан на законе, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58352 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.03.2011 года, в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Квитанцией об оплате государственной пошлины на сумму 1951 руб., подтверждается несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1951 руб. Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» в размере 1951 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гефт Т. П. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Гефт Т. П. в счет страхового возмещения сумму в размере 58352 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1951 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Гефт Т. П. отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.А. Жуков