РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года                                                                        г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Лефко-банк» (ОАО) к Градиль Л. Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,     

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 481,04 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что при осуществлении функций конкурсного управляющего стало известно, что по данным бухгалтерского учета банка у Градиль Л.Т. имеется задолженность перед истцом в размере 73 481,04 рублей по кредитному договору № от 18.07.2006г. Согласно выписки по счету Банком 19.07.2006г. были выданы денежные средства по кредитному договору в размере 145 000 рублей. С учетом погашений, которые были осуществлены за период с 31.08.2006г. по 30.01.2009г. сумма основного долга составляет 70 000 рублей. Кредитный договор у истца отсутствует. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которую ответчик не погасил, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Градиль Л.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, что установлено в ст.162 ГК РФ.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена выписка по лицевому счету, открытого на имя Градиль Л.Т., в которой указано, что 19.07.2006г. была произведена «выдача кредита по № от 18.07.2006г.» 145 000 рублей.

Таким образом, из указанной выписки, письменных пояснений представителя истца следует, что между сторонами был заключен кредитный договор, следовательно, указанная сумма не является неосновательным обогащением. Кроме того, суду было не представлено достаточных доказательств передачи Акционерным коммерческим банком «Лефко-банк» (ОАО) ответчику Градиль Л.Т. денежных средств. Ссылка представителя истца на отсутствие у него кредитного договора не влечет за собой изменение сложившихся правоотношений сторон.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истице отказано, то оснований для взыскания с ответчика уплаченной госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Лефко-банк» (ОАО) к Градиль Л. Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий