Дело № 2-1781/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года          г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Знамеровского Р.В.

при секретаре Иванюк П.А.,                                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куватова В. А. к Селютина И. М. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Куватов В.А. обратился в суд с иском к Селютиной И.М. об обращении взыскания на земельные участки: <данные изъяты> принадлежащие ответчику.

В обоснование иска указал, что в Калининском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № от 23.08.2010, выданного Калининским районным судом г. Челябинска, в отношении должника Селютиной И.М. Общая сумма задолженности - 7 016 000 руб. По информации, полученной из Управления Росреестра по Челябинской области установлено, что ответчиком зарегистрированы объекты недвижимого имущества земельные участки.

Истец Куватов В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Селютина И.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением.

          Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено, и подтверждается, имеющимися в материалах дела копиями исполнительного листа № от 02.06.2010г., постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2010г., постановления о наложении ареста на имущество должника от 08.12.2010г., акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.12.2010г.. постановления о назначении ответственного хранителя от 08.12.2010г., сообщением калининского РОСП, копиями вписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 20.08.2010г., установлено,

что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 02.06.2010г. с Селютиной И.М. в пользу Куватова В.А. взысканы денежные средства в размере 7 016 000 руб. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Наложен арест на имущество ответчика. Однако с момента возбуждения исполнительного производства поступлений на депозитный счет не было. В ходе исполнения судебного документа установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества - земельные участки:

кадастровый (или условный) номер объекта: <данные изъяты> <данные изъяты>

кадастровый номер (или условный) объекта: <данные изъяты>

кадастровый номер (или условный) объекта: <данные изъяты>.

В силу ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства сторонами достигнуто соглашение о стоимости земельных участков, так участок № в СПК «Здоровье» в <адрес>, площадью 1000 кв.м. сторонами оценен в 600 000 рублей; участок № <адрес>, <адрес> в <адрес> площадью 1000 кв.м.- 350 000 рублей;, участок № <адрес>, <адрес> в <адрес>, площадью 1200 кв.м. - 350 000 рублей.

Сопоставив размер взысканной задолженности ответчика перед истцом (7 016 000 руб.) и стоимость земельных участков (1 300 000 руб.), суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на данное имущество, поскольку в данном случае нельзя говорить о явной несоразмерности требований.

Таким образом, суд полагает, что невозможность в силу закона, судебному приставу - исполнителю самостоятельно обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности, а также учитывая отсутствие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, то исковые требования истца об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов.      

Положения ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право ответчика признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Селютина И.М. в судебном заседании добровольно признала исковые требования Куватова В.А. в полном объеме.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует его заявление.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что требования Куватова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куватова В. А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок: кадастровый (или условный) номер объекта: №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, огородничества, дачное строительство, площадь объекта 1001 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, СПК «Здоровье», участок №, принадлежащий на праве собственности Селютина И. М., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

Обратить взыскание на земельный участок: кадастровый номер (или условный) объекта: №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта :100 кв.м., адрес <адрес> участок №, принадлежащий на праве собственности Селютина И. М., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

Обратить взыскание на земельный участок: кадастровый номер (или условный) объекта: №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: 1200 кв.м., адрес <адрес> участок №, принадлежащий на праве собственности Селютина И. М., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Селютина И. М. в пользу Куватова В. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: