РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                                             г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаткова Ю. Ф. к Бабкиной Н. И. о признании договора дарения в части недействительным,

Установил:

Жатков Ю.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к Бабкиной Н.Ф. о признании договора дарения <адрес> в <адрес>, заключенного между Бабкиной Н.Ф. и Жатковым Ю.Ф. недействительным в части оставления за собой права отменить дарение в случае, если даритель переживет одаряемого, в соответствии с п. 4 ст.578 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований Жатков Ю.Ф. указал, что заключая договор дарения с указанным условием он заблуждался о безопасности оспариваемого условия.

В судебное заседание Жатков Ю.Ф. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца - Сунгурова В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, а также пояснила, что Жатков Ю.Ф. заблуждался относительно оспариваемого условия договора дарения, а именно в смысле указанного пункта.

Ответчик Бабкина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление в котором указала, что с предъявленным иском полностью согласна.

Выслушав мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жаткова Ю.Ф.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п.4 ст.578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

В силу ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Так судом установлено, что 19 марта 2010 года между Бабкиной Н.Ф. и Жатковым Ю.Ф. был заключен договор дарения квартиры <адрес> в г.Челябинске, в соответствии с которым Бабкина Н.Ф. безвозмездно передала Жаткову Ю.Ф. указанную квартиру, а он соответственно её принял. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области 13.04.2010г.

Согласно п.4 договора дарения в соответствии с п. 4 ст.578 ГК РФ даритель оставляет за собой право отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Исходя из объяснений представителя истца, суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения Жатков Ю.Ф. заблуждался относительно природы сделки в части возможности отмены дарения, при этом суд принимает во внимание, что ответчик Бабкина Н.Ф. не возражала против удовлетворения заявленных требований, что подтверждается её письменными заявлениями в адрес суда.

Таким образом, исковые требования Жаткова Ю.Ф. о признании п.4 договора дарения <адрес> в <адрес> от 19.03.2010г., заключенного между Бабкиной Н.Ф. и Жатковым Ю.Ф., а именно условие о том, что в соответствии с п. 4 ст.578 ГК РФ даритель оставляет за собой право отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, недействительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,                                                         

р е ш и л:

Исковые требования Жаткова Ю. Ф. удовлетворить.

Признать недействительным п.4 договора дарения <адрес> в г.Челябинске от 19.03.2010г., заключенного между Бабкиной Н.Ф. и Жатковым Ю.Ф., а именно условие о том, что в соответствии с п. 4 ст.578 ГК РФ даритель оставляет за собой право отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Решение     может быть обжаловано в Челябинский областной суд в

течение 10 дней со дня      принятия решения судом в окончательной форме

через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий