Дело № 2-1684/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года                                                                         г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лекомцевой Т.Н., Лекомцева С.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Лекомцева Т.Н., Лекомцев С.А. обратились в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 18 ноября 2010 года. В жалобе заявители указали, что указанным постановлением судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ФИО4 возбудил исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО Банк «Северная Казна» денежных средств. С действиями судебного пристава-исполнителя не согласны, поскольку суммы пени несоразмерны последствиям нарушения, что противоречит ст.333 ГК РФ.

Лекомцева Т.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Лекомцев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Челябинска ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела и проверив доводы заявления, суд считает заявление Лекомцевой Т.Н., Лекомцева С.А. не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска ФИО4 на основании исполнительных листов, выданных на основании решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга, о взыскании с заявителей в пользу ОАО Банк «Северная Казна» были вынесены 18 ноября 2010 года постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении Лекомцевой Т.Н. и № в отношении Лекомцева С.А. В соответствии с указанными исполнительными листами с заявителей подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО Банк «Северная Казна» неуплаченный основной долг в размере 42 113,69 рублей, неуплаченные проценты в размере 8 519,85 рублей, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в размере 4 042,80 рублей, пени на просроченные проценты в размере 4 413,24 рублей, пени на основной долг в размере 55 354,78 рублей, государственная пошлина в сумме 2 744,35 рублей, всего 117188,71 рублей.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являютсяисполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

В силу п.1 ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В силу ст.13 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы заявителей в обоснование жалобы сводятся к несогласию с решением суда, которое вступило в законную силу 16 марта 2010 года и является обязательным для них.

Постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2010г. о возбуждении исполнительных производств вынесены в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, соответствует требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

При изложенных выше обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления Лекомцевой Т.Н., Лекомцева С.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Лекомцевой Т.Н., Лекомцеву С. А. в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 18 ноября 2010 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                          Р.В. Знамеровский