Дело № 2-1312/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щесюк К.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец Щесюк К.А. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 52086,20 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец ссылается на то, что 01 февраля 2011 г. произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшим а/м Форд № и а/м Киа №, под управлением собственника Щесюк К.А. Согласно материалам ГИБДД ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 23555,59 рублей. Всего размер ущерба согласно отчету ООО КБ «Эксперт» составил 75 641,79 рублей. В судебном заседании истец Щесюк К.А. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Так судом установлено, что 01 февраля 2011 г. возле <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшим а/м Форд № и а/м Киа №, под управлением собственника Щесюк К.А. Согласно материалам ГИБДД ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами. Гражданская ответственность ФИО3, как владельца автомобиля а/м Форд №, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, что подтверждается справкой о ДТП, не оспорено сторонами. Согласно отчету ООО КБ «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа №, с учетом износа, составляет 71 517,79 рублей, стоимость услуг по оценке 3000 рублей, почтовые расходы 1124 рубля. Всего размер ущерба составляет 75 641,79 рублей. По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ ЧЛСЭ Министерства юстиции РФ стоимость восстановительного ремонта а/м Киа №, с учетом износа составляет 73 058 рублей. Из материалов дела следует, что ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 23 555,59 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в пользу Щесюк К.А. страховое возмещение ущерба в размере заявленных требований 52086,20 рублей (75641,79 - 23555,59). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 762 рублей 60 копеек. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в общей сумме 5 000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором, распиской суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, размера удовлетворенных требований и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 2 500 рублей. Также подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ГУ ЧЛСЭ Министерства юстиции РФ в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 5 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щесюк К.А. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Щесюк К.А. страховое возмещение материального ущерба в сумме 52 086 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 762 рублей 60 копеек. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ГУ ЧЛСЭ МЮ РФ расходы по проведению экспертизы в размере 5400 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий Р.В. Знамеровский