РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года                                           г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Штукарь С.А. к Лядецкой Т. Б., ТСЖ «Эдем» о признании недействительным протокола внеочередного заседания правления ТСЖ «Эдем» от 17 января 2011 года,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ТСЖ «Эдем», Лядецкой Т.Б. о признании недействительным протокола внеочередного заседания правления ТСЖ «Эдем» от 17 января 2011 года.

В обоснование исковых требований Штукарь С.А. указала, что 17.01.2011г. состоялось внеочередное заседание правления ТСЖ «Эдем», согласно протоколу в качестве члена правления указана Штукарь С.А., хотя она не принимала участие в заседании и не является членом ТСЖ. Указывает также, что указанное заседание правления проведено с нарушением ЖК РФ, а также прав и интересов собственника жилья - истицы.

В судебное заседание истица Штукарь С.А. не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - Буланакова Н.С., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснить какие именно права и интересы истицы нарушены не смогла.

Ответчик Лядецкая Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель Лядецкой Т.Б. - Бахтина Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала, что обжалуемое заседание правления не нарушает прав и интересов истицы, а также, что у истицы отсутствует право оспаривать решения правления.

Представитель ответчика ТСЖ «Эдем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения явившихся представителей сторон, а также исследовав письменные материалы дела, суд не находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом было установлено, что 17 января 2011 года состоялось внеочередное заседание правления ТСЖ «Эдем», что подтверждается протоколом.

В соответствии с повесткой заседания правления ТСЖ «Эдем» были приняты решения об утверждении председателя и секретаря заседания, восстановления в должности председателя правления ТСЖ «Эдем» Лядецкой, об обращении в ИФНС по Калининскому району для государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющем право действовать от имени ТСЖ «Эдем».

Согласно протоколу, участие в заседании правления ТСЖ «Эдем», как член правления, принимала Штукарь С.А.

В соответствии с протоколом от 19.01.2011г. о внесении изменений в протокол внеочередного заседания правления ТСЖ «Эдем» от 17 января 2011 года, запись о членах правления ТСЖ «Эдем», принимавших участие в заседании была изложена в новой редакции: запись об участии Штукарь С.А. исключена.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не было представлено доказательств того, что протокол внеочередного заседания правления ТСЖ «Эдем» от 17 января 2011 года, с учетом внесенных в него изменений от 19.01.2011г., нарушает какие либо её права и законные интересы.

Кроме того, как указала в исковом заявлении Штукарь С.А., подтвердила в судебном заседании представитель ответчика Лядецкой Т.Б., Штукарь С.А. с 22.10.2010г. не является членом ТСЖ «Эдем», что также подтверждается протоколом специального заседания правления ТСЖ «Эдем» от 26.10.2010г., заявлением Штукарь С.А. от 22.10.2010г.

Жилищным кодексом РФ прямо не предусмотрено право собственников жилья обжаловать решения правления товарищества собственников жилья, Уставом ТСЖ «Эдем» также такое право не предусмотрено. Кроме того, принятые 17.01.2011г. решения правления ТСЖ «Эдем» не нарушают прав и законных интересов истицы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав и законных интересов истицы Штукарь С.А. оспариваемым протоколом заседания правления ТСЖ «Эдем» своего подтверждения не нашел, то законных оснований для удовлетворения требований Штукарь С.А. не имеется, что служит основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Штукарь С.А. к Лядецкой Т. Б., ТСЖ «Эдем» о признании недействительным протокола внеочередного заседания правления ТСЖ «Эдем» от 17 января 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Судья: