Дело № 2-1775/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Юнусовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Свинаренко А.Н. к открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, у с т а н о в и л: Свинаренко А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании по договору займа № от 13.10.2009г. в размере 200000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2009г. между истцом и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 200000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в установленный договором срок. 12.10.2009г. Арбитражным судом Челябинской области принято к производству и возбуждено дело о банкротстве в отношении ответчика. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2010г. в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 28.03.2011 г. определением Арбитражного суда признаны обоснованными требования истца к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в размере 12870,03 руб. Производство по требованию в части задолженности в размере 200000 руб., прекращено, поскольку обязательства ответчика возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем являются текущими платежами. Обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. Истец Свинаренко А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца - Крохин О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенным в нем. Представитель ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО3 - Агафонов И.Г.,действующий на основании доверенности, требования не признал, сославшись на безденежность договора. Заслушав объяснения представителя истца, представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 13.10.2009 года между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Свинаренко А.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Свинаренко А.Н. передала 13.10.2009 года ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 200000 руб. на срок 3 месяца и начислением ежемесячно процентов в размере 2.97%., что подтверждается договором займа № № от 13.10.2009г. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2010г. признаны обоснованными требования Свинаренко А.Н. к ОАО Финансовая компания «Частные инвестиции» в размере 12870 руб. Факт заключения договора в простой письменной форме между сторонами и факт передачи денег 13.10.2009 года в размере 200000 руб. подтверждается представленными истцом договором от 13.10.2009 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 13.10. 2009 года. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ) До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В силу ст. 807 ГК РФ ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200000 руб., переданных ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» по договору займа от 13.10.2009г. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угрозы,..,или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. (ст. 812 ГК РФ) Доводы представителя ответчика о безденежности договоров бездоказательны. Суду не представлены доказательства в подтверждение указанного обстоятельства, как не представлены доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, …или стечения тяжелых обстоятельств. Встречное исковое заявление ответчиком предъявлено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5200 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Свинаренко А.Н. к открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в пользу Свинаренко А.Н. задолженность по договору займа в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.А. Жуков