Дело № 2-1949/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жукова А.А., при секретаре Юнусовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Полыгалову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Полыгалову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54022,76 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1820,68 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.08.2010 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Полыгалов Е.П. заключили кредитный договор на сумму 55000 руб. с начислением процентов по кредиту исходя их ставки 11 процентов годовых со сроком погашения 24 месяца. Полыгалов Е.П. обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в размере 3052,94 руб. в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Заемщик уведомлялся об образовавшейся задолженности, в его адрес были направлены требования о погашении долга, но мер к погашению задолженности он не принял. Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Савченко П.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что представить расчет процентов в размере 178 руб. 57 коп. не может, размер указанных процентов отсутствует в условиях предоставления кредитов. Ответчик Полыгалов Е.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, считал, что сумма основного дога должна быть уменьшена, так как он погасил задолженность в размере 4500 руб., не признал задолженность в виде процентов в размере 178 руб. 57 коп., также считал завышенным размер платы за пропуск платежей. Исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст. 161, 160, п.3 ст. 434 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В судебном заседании установлено, что 13.08.2010 года Полыгалов Е.П. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 55000 руб. на неотложные нужды на срок 24 месяца под 11 процентов годовых. Денежные средства в размере 55000 руб. были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на текущий счет Полыгалова Е.П., открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, Банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении от 13.08.2010 года, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тем самым заключив с ответчиком кредитный договор. На основании п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платеже и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами. По заключенному Полыгалов Е.П. кредитному договору Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору составляет 54022,76 руб. Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила 54022,76 руб., в том числе: Сумма основного долга в размере 46746,78 руб., Проценты за пользование кредитом в период с 13.08.2010 года по 14.03.2011 года в размере 1428,91 руб., Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 13.08.2010 года по 14.03.2011 года в размере 1468,50 руб., Плата за пропуск платежей в период с 13.08.2010 года по 14.03.2011 года в размере 4200 руб., Проценты на просроченный долг за период с 13.08.2010 года по 14.03.2011 года в размере 178,57 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Однако, 16.06.2011 года ответчиком в погашение суммы задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в размере 4500 руб., в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 42246,78 руб. (46746,78 руб. - 4500 руб.) В соответствии с п. 4.2 Условий в случае пропуска очередного платежа (платежей), Банк вправе потребовать от Клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие по кредитному договору просроченной задолженности, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, факт внесения денежных средств ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору, учитывая принцип соразмерности, суд считает правильным отказать Банку в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов на просроченный долг за период с 13.08.2010 года по 14.03.2011 года в размере 178,57 руб., уменьшить размер платы за пропуск платежей в период с 13.08.2010 года по 14.03.2011 года до 3600 руб. Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1820,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2011 года. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1662,33 руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Полыгалову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать с Полыгалова Е.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 48744 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1662 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.А. Жуков