Дело № 2-1935/2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В. при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Косиновой В.Н. к открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Косинова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» денежных средств по договорам займа в размере 165 000 руб. В обоснование иска указал, что 11.12.2008г. между истцом и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 75000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в установленный договором срок. Дополнительным соглашением к указанному договору сумма займа увеличена на 65 000 руб. 29.09.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику 110 000 руб. Определение Арбитражного суда от 03.11.2009г. в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Задолженность в размере 165 000 руб. в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам. Обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. Истец Косинова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца - Микушина Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в лице конкурсного управляющего Алексеева А.В. - Агафонов И.Г.действующий на основании доверенностей, требования не признал, сославшись на безденежность договора. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 11.12.2008г. года между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Косиновой В.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Косинова В.Н. передала 11.12.2008г. ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 75 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок. 26.10.2009г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №-П об увелечении суммы займа на 65000 руб. 29.09.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ОАО Финансовая компания «Частные инвестиции» сумму займа в размере 110 000 руб., а заемщику обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее в установленный в договоре срок. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2009г. признаны обоснованными требования Косиновой В.Н. к ОАО Финансовая компания «Частные инвестиции» в размере 299 193 руб. 57 коп. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Производство в части требований о взыскании задолженности по договорам займа № от 29.09.2008г., № от 11.12.2008г. и дополнительному соглашению прекращено, поскольку относится к текущим платежам. Факт заключения договоров и дополнительного соглашения в простой письменной форме между сторонами и факт передачи денег 26.10.2009г., 29.09.2008г. и 11.12.2008г. в общей сумме 165 000 руб. подтверждается представленными истцом договорами и дополнительным соглашением, а также квитанциями к приходно - кассовому ордеру (л.д. 10-14). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ) До настоящего времени долг не возвращен, как и не выплачены проценты. Доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено. Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ) Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 165000 руб., переданных ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» по договорам займа № от 11.12.2008г. в размере 75 000 руб., дополнительному соглашению от 26.10.2009г. к договору займа от 11.12.2008г. в размере 65 000 займа от 04.11.2009г., договору займа № от 29.09.2008г. в размере 110 000 руб. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ч.2 ст. 809 ГК РФ) В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угрозы,..,или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. (ст. 812 ГК РФ) Доводы представителя ответчика о безденежности договоров бездоказательны. Суду не представлены доказательства в подтверждение указанного обстоятельства, как не представлены доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, …или стечения тяжелых обстоятельств. Встречное исковое заявление ответчиком не было предъявлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4500 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается чек -ордером от 03.05.2011г. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Косиновой В.Н. удовлетворить полностью. Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в пользу Косиновой В.Н. задолженность по договору займа в размере 165 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: