Дело № 2-1938/2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В. при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Иванкова В. П. к открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Иванков В.П. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» денежных средств по договору займа № от 04.11.2009г. в размере 200 000 руб. В обоснование иска указал, что 04.11.2009г. между истцом и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в установленный договором срок. Определение Арбитражного суда от 03.11.2009г. в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Задолженность в размере 200000 руб. в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам. Обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. Истец Иванков В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца - Микушина Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в лице конкурсного управляющего Алексеева А.В. - Агафонов И.Г.действующий на основании доверенностей, требования не признал, сославшись на безденежность договора. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 04.11.2009г. года между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Иванковым В.П. был заключен договор займа №, по условиям которого Иванков П.Н. передал 04.11.2009г. ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 200 000 руб. на срок 12 месяцев и начислением каждые три месяца 2,97 % за пользование суммой займа, что подтверждается договором займа № 04.11.20009г. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2010г. признаны обоснованными требования Иванкова В.П. к ОАО Финансовая компания «Частные инвестиции» в размере 4 006 600 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Производство в части требований о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. прекращено, поскольку относится к текущим платежам. Факт заключения договора в простой письменной форме между сторонами и факт передачи денег 04.11.2009 года в размере 200 000 руб. подтверждается представленными истцом договором от 04.11.2009 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.11. 2009 года (без номера). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ) До настоящего времени долг не возвращен, как и не выплачены проценты. Доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено. Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ) Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200 000 руб., переданных ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» по договору займа от 04.11.2009г. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ч.2 ст. 809 ГК РФ) В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угрозы,..,или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. (ст. 812 ГК РФ) Доводы представителя ответчика о безденежности договоров бездоказательны. Суду не представлены доказательства в подтверждение указанного обстоятельства, как не представлены доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, …или стечения тяжелых обстоятельств. Встречное исковое заявление ответчиком не было предъявлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 200 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается чек -ордером от 03.05.2011г. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванкова В. П. удовлетворить полностью. Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в пользу Иванкова В. П. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: