Дело № 2-1975/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобыревой М.П. к СНТ «Ферросад», администрации г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 383 кв.м., расположенный по адресу: г.Челябинск, СНТ <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что с 07.05.2008г. является членом СНТ «Ферросад», с этого времени владеет и пользуется земельным участком №на основании государственного акта СНТ «Ферросад» предоставлен в собственность земельный участок. Спорный земельный участок был предоставлен, вступившему в члены СНТ истцу, для ведения садоводства. Истец владеет и пользуется земельным участком, однако, не может зарегистрировать свое право собственности на него, поскольку у заявителя отсутствует правоустанавливающий документ. В судебном заседании истец Бобырева М.П. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков СНТ «Ферросад», администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представитель управления росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Пояснениями истца, а также справкой № от 25.03.2011г., лицевым счетом садовода, списком садоводов СНТ «Ферросад» за 2008г., членской книжкой №, справкой СНТ «Ферросад» без номера, подтверждается, что Бобырева М.П. с 2008 года является членом товарищества, вступительный взнос за садовый участок внесен в полном объеме. Из акта согласования границ земельного участка, следует, что смежные землепользователи претензий к расположению (установлению) фактической границы земельного участка Бобыревой М.П. не имеют. Кроме того, в судебном заседании установлено, и подтверждается сообщением об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 15.03.2011г., сведениями о владельцах по состоянию на 31.07.2007г., распиской о получении денежных средств, от 07.05.2008г., согласием от 07.05.2008г., договором купли-продажи от 07.05.2008г., что изначально членом СНТ и владельцем спорного земельного участка являлся ФИО3 07 мая 2008г. ФИО3 С.В. переоформил права на земельный участок на Бобыреву М.П. В марте 2011г. по просьбе Бобыревой М.П., обратился в управление россреестра, поскольку истец полагал, что это обеспечит дальнейшую регистрацию права на земельный участок за Бобыревой М.П. Как следует из сообщения Управления россреестра по Челябинской области от 19.02.2010 года об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, поскольку не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок. В ЕГРП сведения о правах на земельный участок №, в СНТ «Ферросад» отсутствуют, что подтверждается сообщением Управления россреестра по Челябинской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от 23.05.2011 года. Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства…на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного пользования, это гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок… В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства… не указано право на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности… В соответствии с п.4 ст.28 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии в проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Бобыревой М.П. предоставлен земельный участок для ведения садоводства, но вид права, на котором он предоставлен определить невозможно. Учитывая, что истец внесла в полном объеме вступительный взнос, регулярно оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком, его границы согласованы со смежными землепользователями, а также то, что занимаемый ею земельный участок, составляет территорию СНТ «Ферросад», предоставленную Администрацией г.Челябинска, то, следовательно, она приобрела право собственности на спорный земельный участок. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Бобыревой М.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бобыревой М.П. удовлетворить в полном объеме. Признать за Бобыревой М.П. право собственности на земельный участок № площадью 383 кв.м., расположенный по адресу: г.Челябинск, Калининский район, СНТ «Ферросад<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининского районный суд г.Челябинска. Председательствующий: