Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 11 июля 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Юнусовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного банка «Собинбанк» Челябинский филиал к Макарову В.В., Чевтаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Собинбанк» Челябинский филиал обратился в суд с иском к Макарову В.В., Чевтаевой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 438294,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7582,94 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.09.2008 года между Коммерческим банком «Русский ипотечный банк» и Макаровым В.В., Чевтаевой Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 1350000 руб. для приобретения в собственность квартиры, со сроком возврата 300 месяцев, с начислением процентов по кредиту исходя их ставки 14,25 процентов годовых. Макаров В.В. обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. 26.02.2009 года в соответствии с Договором купли-продажи закладных все права кредитора по закладной перешли к ОАО «Собинбанк». В связи с невозможностью Заемщиками платить по кредиту согласно заявлению, 27.12.2010 года была проведена досудебная реализация заложенного имущества. Погасить оставшуюся сумму основного долга Заемщики не могут, в связи с чем истец обратился с указанными выше требованиями. В судебном заседании представитель истца Сопельцев А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Чевтаева Н.В. частично признала исковые требования, не согласна с размером неустойки, просила ее уменьшить. Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании 21.06.2011г. исковые требования истца признал в полном объеме. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Чевтаеву Н.В., исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, договором о предоставление кредита № от 18.09.2008 года, что между Коммерческим банком «Русский ипотечный банк» (ООО) и Макаровым В.В., Чевтаевой Н.В. был заключен кредитный договор, по которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 1350000 руб. на срок 300 месяцев, с начислением процентов по кредиту исходя их ставки 14,25 процентов годовых. Денежные средства в размере 1350000 руб. были ответчиком получены в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 18.09.2008 года, историей по кредитному договору. 26.02.2009 года между Коммерческим банком «Русский ипотечный банк» (ООО) и ОАО «Собинбанк» был заключен договор купли-продажи закладных №, все права кредитора по закладной перешли к ОАО «Собинбанк». Согласно п.2.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 1350000 руб., сроком 300 календарных месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика, а Заемщик обязуется в течение этого срока возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками Чевтаевой Н.В., Макаровым В.В. являлась ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В связи с невозможностью осуществления исполнения обязательств по кредитному договору, 26.10.2010 года Макаровым В.В. в банк было представлено заявление о разрешении реализации предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 27.12.2010 года была проведена досудебная реализация заложенного имущества за 1050000 руб., данная сумма была внесена ответчиками в счет погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на 01.03.2011 года задолженность по Кредитному договору составляет 438294,96 руб.: - задолженность по основному долгу - 294909,66 руб., - проценты за пользование кредитом - 111178,65 руб., - неустойка в виде пени - 32206,65 руб. Размер задолженности подтвержден историей по кредитному договору и расчетом задолженности по кредиту. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и обоснованным, и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Контррасчет задолженности ответчиками представлен не был. Согласно п. 6.1.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору в полном объеме путем направления (предъявления) требования о досрочном возврате при наличии просрочки исполнения Заемщиком обязанности по внесению Аннуитетного платежа более 30 (тридцати) дней, при нарушении сроков внесения Аннуитетных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (по сроку и/или сумме). В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате Аннуитетных платежей, Заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока уплачивает Кредитору пени в размере 0,3 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. В этом случае на соответствующую часть Кредита, на которую начисляется пеня, прекращается начисление процентов за пользование Кредитом по ставке, предусмотренной настоящим Договором. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая принцип соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 20000 руб. Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга и процентов. Таким образом, с ответчиков Чевтаевой Н.В., Макарова В.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.09.2008 года в размере 426088,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 294909,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 111178,65 руб., неустойка в виде пени в размере 20000 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7582,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2011 года. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7460,88 руб., поскольку требования истца удовлетворены частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества акционерного банка «Собинбанк» Челябинский филиал к Макарову В.В., Чевтаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Макарова В.В., Чевтаевой Н. В. в пользу открытого акционерного общества акционерного банка «Собинбанк» Челябинский филиал задолженность по кредитному договору № от 18.09.2008 года в размере 426088 руб. 31 коп. Взыскать с Макарова В.В., Чевтаевой Н. В. в пользу открытого акционерного общества акционерного банка «Собинбанк» Челябинский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 7460 руб. 88 коп., по 3730 руб. 44 коп. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества акционерного банка «Собинбанк» Челябинский филиал отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.А. Жуков