Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                               Дога Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Иманову Т.Х. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Иманову Т.Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 441 175 руб. 67 коп., из которых 300 235 руб. 60 коп. - сумма текущего долга по кредиту, 59 455 руб. 77 коп. - просроченный кредит, 30 406 руб. 24 коп. - долг по неуплаченным процентам, 2 167 руб. 45 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 31 914 руб. 42 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 16 996 руб. 19 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ-322132, автобус класса В, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 611 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от 08.04.2010 г. №-ф ответчик Иманов Т.Х.О. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 367 722 руб. 07 коп. на срок до 08.04.2013 г. на приобретение транспортного средства - автомобиля ГАЗ-322132, автобус класса В, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от 08.04.2010 г. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Иманов Т.Х.О. надлежащим образом не выполняет.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Иманов Т.Х.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 08.04.2010 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Имановым Т.Х.О. был заключен кредитный договор №-Ф.

Согласно условий данного договора ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 367 722 руб. 07 коп. на срок до 08.04.2013 г. под 15,5% годовых на покупку автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается мемориальными ордерами № от 08.04.2010 г., платежным поручением № от 08.04.2010 г., что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако Имановым Т.Х.О. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором осуществляются ненадлежащим образом, что подтверждено историей погашений клиента по договору за период с 08.04.2010 г. по 28.01.2011 г.

Пункты 18, 19 кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов в виде выплаты банку неустойки в размере 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов и непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету по состоянию на 28.01.2011 г. задолженность Иманова Т.Х.О. по кредиту составляет 441 175 руб. 67 коп., из которых 300 235 руб. 60 коп. - сумма текущего долга по кредиту, 59 455 руб. 77 коп. - просроченный кредит, 30 406 руб. 24 коп. - долг по неуплаченным процентам, 2 167 руб. 45 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 31 914 руб. 42 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 16 996 руб. 19 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Имановым Т.Х.О. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку размер неустойки, определенный истцом за нарушение Имановым Т.Х.О. сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, снизить ее размер до суммы 10 000 рублей рублей.

Таким образом, с Иманова Т.Х.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.04.2010 г. по текущему долгу - 300 235 руб. 60 коп., просроченный кредит - 59 455 руб. 77 коп., долг по неуплаченным процентам - 30 406 руб. 24 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2 167 руб. 45 коп., неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и погашения долга по уплате процентов - 10 000 рублей.

Соответственно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Иманова Т.Х.О. в пользу истца, составляет 402 265 руб. 06 коп.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу п.20-22 кредитного договора № от 08.04.2010 г. Иманов Т.Х.О. обязался передать ООО «Русфинанс Банк» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту приобретаемый автомобиль.

Во исполнение данного условия между ООО «Русфинанс Банк» и Имановым Т.Х.О. 08.04.2010 г. был заключен договор залога имущества № 723590/01-ФЗ, по условиям которого Иманов Т.Х.О. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль ГАЗ-322132, автобус класса В, 2010 года выпуска, идентификационный номер №

Согласно п.15 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору от 08.04.2010 г. №, заемщиком Имановым Т.Х.О. исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее Иманову Т.Х.О. на праве собственности, - автомобиль ГАЗ-322132, автобус класса В, 2010 года выпуска, <данные изъяты>, подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.п. 5, 19.4 договора залога от 08.04.2010 г. при обращении взыскания и реализации имущества, являющегося предметом залога начальная цена продажи заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Принимая во внимание, что п.5 договора залога имущества залоговая стоимость вышеназванного автомобиля определена в сумме 403 750 руб., а акт оценки, свидетельствующий об иной стоимости заложенного имущества, сторонами не представлен, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 403 750 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае удовлетворения исковых требования частично данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Иманова Т.Х.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 6 941 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Иманова Иманову Т.Х. О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2010 г. по состоянию на 28.01.2011 г. в сумме 402 265 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 941 руб. 92 коп.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от 08.04.2010 г. обратить взыскание на автомобиль ГАЗ-322132, автобус класса В, 2010 года выпуска, <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в размере 403 750 руб.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                              Е.Н.Норик