Дело № 2-2497/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года                                                                                      г. Челябинск                                            

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мальцев Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходов на услуги независимого эксперта в размере 3500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В обоснование иска указано, что 19.04.2011 года в г.Челябинске на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик Ферио, гос.номер № под управлением водителя Батурина В.О., и автомобиля Хонда Цивик Ферио, гос.номер №, под управлением водителя Мальцева В.А. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Батурина В.О., автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта-оценщика стоимость повреждений, причиненных автомобилю истца составляет 184193 руб., стоимость услуг оценщика составила 3500 руб. Данные повреждения автомобилю истца причинены в результате неправомерных действий водителя автомобиля Хонда Цивик Ферио, гос.номер №, нарушившего п. 8.1 ПДД, совершив административное правонарушение. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Цивик Ферио, гос.номер №, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию, данное заявление было получено ответчиком. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, в связи с чем истец обратился с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец Мальцев Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Мячин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Батурин В.О., Мальцев В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2011 года, схемой места ДТП, объяснениями Мальцева В.А. и Батурина В.О., что 19.04.2011 года в 20-00 часов в г.Челябинске на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель Батурин В.О., управляя автомобилем Хонда Цивик Ферио, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем Хонда Цивик Ферио, гос.номер №, под управлением водителя Мальцева В.А.

Водитель Батурин В.О. указанными действиями нарушил п. 8.1 ПДД. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

Поскольку истец является собственником автомобиля Хонда Цивик Ферио, гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета ТС, а гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Цивик Ферио, гос.номер №, Батурина В.О. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет, согласно отчета № об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства, произведенного ООО «Палата независимой оценки и экспертизы», с учетом износа транспортного средства 184193 руб., стоимость услуг оценщика составили 3500 руб.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).

Согласно договору, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Хонда Цивик Ферио, гос.номер №, за управлением которого находился Батурин В.О., совершил столкновение с автомобилем Хонда Цивик Ферио, гос.номер №, под управлением водителя Мальцева В.А. ДТП произошло по вине Батурина В.О., что не оспаривалось сторонами.

Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (с последующими изменениями), настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).

29.04.2011 года страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

При этом, отчет об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства, произведенного ООО «Палата независимой оценки и экспертизы», равно как и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету в виду того, что оно содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, кроме того, оценка проведена специалистом, у которого имеется надлежащая квалификация и подготовка.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 184193 руб.

С учетом изложенного, а также в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 120000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОСАО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.06.2011 года, в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3600 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 3500 руб., которые подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.05.2011 года.

Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцев Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мальцев Н.А. в размере 120000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мальцев Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                           А.А. Жуков