Дело № 2-1430/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Юнусовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице филиала г. Челябинске к Пономаревой О. Э., Ремпе Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с исковыми требованиями к Пономаревой О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384553,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11071,54 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Peugeot 207, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, 2008 год выпуска, <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05.09.2008 года между Банком и Пономаревой О.Э. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 410125 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов по кредиту исходя их ставки 11 процентов годовых, для приобретения автомобиля. Ответчик обязалась вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы по кредиту. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от 05.09.2008 года. Заемщик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Впоследствии, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в связи с реорганизацией ЗАО «БСЖВ» в форме присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК» окончательно просил взыскать с Пономаревой О.Э. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 384553,65 руб., взыскать задолженность за расчетное банковское обслуживание текущего счета в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11071,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Peugeot 207, идентификационный номер (№, двигатель № №, кузов №, 2008 год выпуска, <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 347500 руб., взыскать расходы по проведению оценки в размере 1600 руб. Кроме того, указал также в качестве ответчика собственника автомобиля, являющегося предметом залога, Ремпе Т.В. В судебном заседании представитель истца Суворова Е.Г., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и его уточнениях. В судебное заседание ответчики Пономарева О.Э., Ремпе Т.В. не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Ремпе Т.В. - Шелдовицкий Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истцапризнал в полном объеме. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, договором о предоставлении кредита № от 05.09.2008 года, что между ЗАО «БСЖВ» и Пономаревой О.Э. был заключен кредитный договор, по которым ответчику был предоставлен кредит в размере 410125 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов по кредиту исходя их ставки 11 процентов годовых, для приобретения в собственность транспортного средства Peugeot 207, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, 2008 год выпуска, <данные изъяты>. Денежные средства в размере 410125 руб. были ответчиком получены в полном объеме 05.09.2008 года, что подтверждается выпиской из счета. Как следует из представленного в материалы дела требования о досрочном возврате кредита, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, а также разъяснено, что в противном случае истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Согласно п.1.1, 1.2 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства для целей покупки Заемщиком автотранспортного средства… Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты на кредит, и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. В целях обеспечения договора о предоставлении кредита с ответчиком Пономаревой О.Э. был заключен договор о залоге автотранспортного средства. По заключенному Пономаревой О.Э. кредитному договору Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет 384553,65 руб. Размер задолженности подтвержден выписками из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила 384553,65 руб.: - задолженность по основному долгу - 327012,20 руб., - проценты за пользование кредитом - 27873,11 руб., - неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - 29668,34 руб. - задолженность за расчетное банковское обслуживание текущих счетов - 1000 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Согласно п. 4.1.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредиту более, чем на 15 календарных дней, а также в случае, если Заемщик нарушает сроки платежей, установленные Графиком. В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора за каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно Графику платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 % процента от суммы задолженности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного расторжения кредитного договора, взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов, неустойки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Договору № в размере 384553,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 327012,20 руб., проценты за пользование кредитом 27873,11 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - 29668,34 руб., задолженность за расчетное банковское обслуживание текущих счетов - 1000 руб. В материалах дела представлены договор залога транспортного средства №/Пономарева О от 05.09.2008 года, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Пономаревой О.Э. перед ЗАО «БСЖВ». Предметом договора залога является транспортное средство Peugeot 207, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, 2008 год выпуска, <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4 Договора о залоге Залог по Договору обеспечивает требования Кредитора по обязательствам, указанным в Кредитном договоре, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, сумму основного долга, проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по взысканию и реализации автомобиля, уплату неустойки в случае неисполнения Заемщиком любого из условий Кредитного договора. В соответствии с п. 4.1 Договора о залоге Кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен Кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату Кредита. При этом Кредитор имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет автомобиля перед другими кредиторами. Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Peugeot 207, <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Ремпе Т.В. В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Ненадлежащее исполнение кредитных обязательств Пономаревой О.Э. судом установлено, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта оценки, составленного ООО «ЮжУралЭксперт», рыночная стоимость транспортного средства Peugeot 207 составляет 374500 руб. Данный отчет принимается судом в качестве доказательства стоимости заложенного имущества, ответчиками не оспаривался. Сопоставив размер задолженности ответчика перед истцом - 385553,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11071,54 руб. и стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога - 374500 руб., суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в данном случае нельзя говорить о незначительности обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности требований истца. Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов. Имеющимися в материалах дела документами, а именно, положением о филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», решением № единственного акционера ЗАО «БСЖВ» от 15.04.2011 года подтверждается, что единственным акционером ЗАО «БСЖВ» 15.04.2011 года приняты решения о реорганизации ЗАО «БСЖВ» в форме присоединения к АКБ «РОСБАНК» (ОАО), в связи с чем изменено наименование истца с ЗАО «БСЖВ» на ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11071,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2011 года, а также понесены расходы при проведении оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2011 года. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Пономаревой О.Э. расходов по оплате государственной пошлине в сумме 11071,54 руб., расходов по проведению оценки в размере 1600 руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице филиала г. Челябинске к Пономаревой О. Э., Ремпе Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Пономаревой О. Э. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице филиала г. Челябинске задолженность по кредитному договору в размере 384553 руб. 65 коп., задолженность за обслуживание текущего счета в размере 1000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль Peugeot 207, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ремпе Т.В., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества - легкового автомобиля Peugeot 207, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ремпе Т.В. в размере 374500 руб. Взыскать с Пономаревой О. Э. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице филиала г. Челябинске расходы по оплате государственной пошлины в размере 11071 руб. 54 коп., расходы по оценке в размере 1600 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.А. Жуков