Дело № 2-2653/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Юнусовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Запевалова А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 94230 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3026,90 руб. В обоснование иска указано, что 27.10.2010 года между Запеваловым А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства Хонда Цивик, №, по рискам «Хищение, Ущерб» (без учета износа, франшиза 6000 руб.), автомобиль был застрахован на сумму 600000 руб. С 18.04.2011 года по 19.04.2011 года неизвестное лицо во дворе дома по <адрес> совершило тайное хищение 4 колес. По условиям заключенного договора страхования данное происшествие является страховым событием. Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день сотрудники страховой компании произвели осмотр автомобиля. 07.06.2011 года страховая компания произвела страховую выплату в размере 35150 руб. Согласно отчету эксперта-оценщика, общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет без учета износа 131880 руб., стоимость услуг оценщика составила 3500 руб. Поскольку ответчиком необоснованно невыплачена сумма страховой выплаты, истец обратился в суд с указанными выше требованиями. Поскольку ответчиком необоснованно недоплачена сумма страховой выплаты, истец обратился в суд с указанными выше требованиями. В судебное заседание истец Запевалов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Демидов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от 19.04.2011 года, постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, от 18.05.2011 года, что в период времени с 23:30 часов 18.04.2011 года до 08:30 часов 19.04.2011 года неизвестный во дворе <адрес> с автомобиля Хонда Цивик, №, принадлежащего Запевалову А.В., тайно похитил 4 колеса, причинив последнему незначительный материальный ущерб в размере 50000 руб. Автомобиль марки Хонда Цивик, №, принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета ТС, застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом №, период действия полиса с 27.10.2010 года по 26.10.2011 года. Согласно заключению об оценке ущерба, причиненного автомобилю истца, составленному ООО Центр Оценки «Эксперт 74», размер ущерба, причиненного в результате страхового события, составил без учета износа 131880, стоимость услуг оценщика составила 3500 руб. Истец обращался в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии по договору КАСКО по факту повреждения автомобиля. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 35150 руб., что не оспаривалось сторонами. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, в полном объеме ответчиком не выплачена, задолженность ответчика по уплате страхового возмещения составила 94230 руб. (131880 руб. - 31150 руб. + 3500 - 6000 руб. (франшиза)). Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 ГК РФ). Согласно договору, заключенному между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Запеваловым А.В., страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 600000 рублей. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку риск застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения, то ущерб в сумме 94230 руб. должен быть взыскан в пользу истца с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОСАО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 16.06.2011 года, распиской о получении денежных средств в размере 10000 руб., в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3026,90 руб. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3026,90 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Запевалова А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Запевалова А. В. страховое возмещение в размере 94230 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026,90 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Запевалова А. В. отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.А. Жуков