Дело № 2-1724/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Юнусовой Л.З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бутаковой Т. П. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба от ДТП, у с т а н о в и л: Истец Бутакова Т.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Росстрах» о взыскании материального ущерба в размере 61323 руб. 35 коп., судебных издержек в размере 7 453 руб. В обоснование иска указала, что с ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля ГАЗ 330232, срок действия полиса с 25 марта 2009г. по 24 марта 2010г. 08 июня 2009г. наступил страховой случай, неизвестным лицом нанесены повреждения автомобилю в виде порчи части элементов - трещина рамы автомобиля. Истица Бутакова Т.П., третьи лица Домашевский П.В., представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Дерганов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 03 мая 2011г. представитель ответчика Малоярославцева Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что повреждения рамы являются дефектами эксплуатационного характера, представила письменный отзыв (л.д. 44). Исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что 23 марта 2009г. между Домашевским П.В. и ОАО «Росстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № автомобиля ГАЗ 330232, 2008 года выпуска, гос. рег. знак №. Договор страхования заключен на срок по 24 марта 2010г. 08 июня 2009г. третье лицо Домашевский П.В. обратился в Курчатовское РУВД с заявлением об обнаружении у <адрес> повреждений автомобиля ГАЗ 330232 в виде трещины рамы. Постановлением дознавателя ОД УВД по Курчатовскому району г.Челябинска ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Домашевского П.В. за отсутствием в данном факте события предусмотренного ст. 167 УК РФ. После проведенного осмотра автомобиля, на основании направления страховой компании, с участием Домашевского П.В., уведомлением от 13 октября 2009г. истице отказано в выплате страхового возмещения. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ). По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно договору, заключенному между ОАО «Росстрах» и Домашевским П.В., страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 330000 рублей. В соответствии с п. 3 Правил страхования ОАО «Росстрах» страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками случайности и вероятности, указанное в договоре страхования, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, Выгодоприобретателю. Ущерб - повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно - транспортного происшествия в соответствии с формулировкой действующих правил дорожного движения; противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС; пожара, взрыва; аварии инженерных коммуникаций, принадлежащих третьим лицам, на месте стоянки; просадки грунта, провала дорог или мостов обвала тоннелей; стихийных бедствий (бури, вихря, урагана, смерча, града, снегопада, землетрясения, селя, обвала, оползня, наводнения, паводка, ливня), удара молнии; падения на транспортное средство каких-либо инородных предметов, в том числе снега, льда. В соответствии с заключением судебной транспортно - трассологической экспертизы № от 01 июля 2011 года, проведенной на основании определения суда, повреждения автомобиля ГАЗ-330232 № (трещина правого лонжерона рамы), обнаруженные 08 июня 2009г., образовались в результате эксплуатации автомобиля с нарушением требований руководства эксплуатации и технических характеристик автомобиля, а не в результате повреждений третьими лицами при нахождении автотранспортного средства на парковке возле дома по <адрес> в <адрес>. Заключение эксперта подготовлено в полном соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку она проведена экспертом, у которого имеется надлежащая квалификация и подготовка, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, оснований для возмещения ущерба истцу, по договору страхования, заключенному между Домашевским П.В. и ОАО «Росстрах», не имеется, поскольку повреждения автомобиля возникли в процессе его эксплуатации и страховым случаем не являются. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Бутаковой Т.П. о взыскании суммы ущерба 61323 руб. 35 коп., судебных издержек в размере 7 453 руб. с ОАО «Росстрах». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бутаковой Т. П. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба от ДТП, отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий А.А. Жуков