Дело № 2-2613/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 г. г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Жукова А.А., при секретаре Юнусовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой О.В., Субботиной Е.В., Силка Е.Г. к закрытому акционерному обществу Компания «ДБМ» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Истцы Докучаева О.В., Субботина Е.В., Силка Е.Г. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 01.08.2010 года по 31.05.2011 года в размере 216000 руб. каждой. В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 01.07.2009 года истцы работают в ЗАО Компания «ДБМ» по совместительству, в период с 01.08.2010 года по 31.05.2011 года им начислялась, но не выплачивалась в полном объеме заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность, которую они просят взыскать. В судебном заседании истец Докучаева О.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в заявлении. Истцы Субботина Е.В., Силка Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ЗАО Компания «ДБМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав пояснения истца, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Докучаева О.В. работает в должности юрисконсульта ЗАО Компания «ДБМ» по совместительству с 01.07.2009 года, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 01.07.2009 года. Согласно п. 3.1 трудового договора № от 01.07.2009 года Докучаевой О.В. установлен должностной оклад в размере 17241,38 руб., в т.ч. районный коэффициент к заработной плате 15%. Субботина Е.В. работает в должности финансового консультанта ЗАО Компания «ДБМ» по совместительству с 01.07.2009 года, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 01.07.2009 года, Согласно п. 3.1 трудового договора № от 01.07.2009 года Субботиной Е.В. установлен должностной оклад в размере 17241,38 руб., в т.ч. районный коэффициент к заработной плате 15%. Силка Е.Г. работает в должности менеджера ЗАО Компания «ДБМ» по совместительству с 01.07.2009 года, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 01.07.2009 года. Согласно п. 3.1 трудового договора № от 01.07.2009 года Силке Е.Г. установлен должностной оклад в размере 17241,38 руб., в т.ч. районный коэффициент к заработной плате 15%. На основании ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно расчету задолженности, представленному ответчиком, задолженность предприятия по заработной плате перед истцом Докучаевой О.В. составляет 216000 руб., перед истцом Субботиной Е.В. - 216000 руб., перед истцом Силкой Е.Г. - 216000 руб. Расчет задолженности, представленный ответчиком, судом проверен, по мнению суда, является верным. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не произведена выплата задолженности по заработной плате истцам, суд считает, что в пользу истца Докучаевой О.В. должна быть взыскана задолженность по заработной плате в размере 216000 руб., в пользу истца Субботиной Е.В. должна быть взыскана задолженность по заработной плате в размере 216000 руб., в пользу истца Силке Е.Г. должна быть взыскана задолженность по заработной плате в размере 216000 руб. Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом положений ст.103 ГПК РФ, суд считает, что государственная пошлина в размере 9680 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Докучаевой О.В., Субботиной Е.В., Силка Е.Г. к закрытому акционерному обществу Компания «ДБМ» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества Компании «ДБМ» в пользу Докучаевой О.В. задолженность по заработной плате с 01.08.2010г. по 31.05.2011г. в размере 216 000 руб. Взыскать с закрытого акционерного общества Компании «ДБМ» в пользу Субботиной Е.В. задолженность по заработной плате с 01.08.2010г. по 31.05.2011г. в размере 216 000 руб. Взыскать с закрытого акционерного общества Компании «ДБМ» в пользу Силка Е.Г. задолженность по заработной плате с 01.08.2010г. по 31.05.2011г. в размере 216 000 руб. Взыскать с закрытого акционерного общества Компании «ДБМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9680 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.А. Жуков