Дело №2-676/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 07 июля 2011 г. г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Жукова А.А., при секретаре Юнусовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» к Дегтяревой Ю.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Страховая компания ТРАСТ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Дегтяревой Ю.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 91040 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2931,20 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Голодягиным А.С. и ОАО «СК «ТРАСТ» был заключен договор страхования транспортного средства Ауди Q-7, гос.номер №. 25.12.2009 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ-21099, гос.номер №, под управлением водителя Дегтяревой Ю.В., автомобиля Ниссан, гос.номер №, под управлением водителя ФИО3, автомобиля Ауди Q-7, гос.номер №, под управлением водителя Голодягина Д.А. В соответствии с договором страхования, заключенным с Голодягиным А.С., произведена выплата страхового возмещения в размере 131040 руб. В совершении дорожно-транспортного происшествия виновной была признана Дегтярева Ю.В., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СК «Южурал-Аско», которая выплатила истцу в порядке суброгации 40000 руб. Сумма материального требования истца составляет 91040 руб., который истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца ОАО «Страховая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик Дегтярева Ю.В., ее представитель Акенчиц Д.В. в судебном заседании признали исковые требования частично, не согласны с размером ущерба, считали что ущерб, подлежащий взысканию должен быть уменьшен, представили письменный отзыв (л.д. 73). Представитель третьего лица ООО СК «Южурал-Аско», третьи лица Голодягин Д.А., Дегтярев Ю.П., Коробейникова Л.Н., Голодягин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта № от 26.01.2009 года, свидетельством о регистрации транспортного средства, что автомобиль Ауди Q-7, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности Голодягину А.С., застрахован по договору страхованию средств наземного транспорта в ОАО «СК ТРАСТ», по которому договор страхования действует в период с 30.01.2009 года по 29.01.2010 года включительно. 25.12.2009 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Дегтярева Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099, гос.номер №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю Ниссан, гос.номер №, под управлением водителя ФИО3, и автомобилю Ауди Q-7, гос.номер №, под управлением водителя Голодягина Д.А., чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2009 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2009 г., схемой места ДТП, объяснениями ФИО9, Голодягина Д.А., Дегтяревой Ю.В. В действиях водителя Дегтяревой Ю.В. установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ - а именно:на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Ответчиком Дегтяревой Ю.В. не оспаривалась вина в совершении ДТП, возражений по данному обстоятельству ею не представлено. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть при наличии вины. Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области, собственником автомобиля ВАЗ-21099, гос.номер №, является Дегтярев Ю.П., собственником автомобиля Ниссан, гос.номер №, является Коробейникова Л.Н., собственником автомобиля Ауди Q-7, гос.номер №, является Голодягин А.С. 28.12.2009 года Голодягин Д.А., действующим по доверенности, обратился в ОАО «СК ТРАСТ» с заявлением на возмещение нанесенного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2009 года. ОАО «СК ТРАСТ» транспортное средство Ауди Q-7, гос.номер №, принадлежащее Голодягину А.С., было направлено на независимую экспертизу (оценку) в ООО «Экипаж». Согласно отчету о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства № «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экипаж», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 131040 руб., с учетом износа на заменяемые части и запасные детали 15,73% составляет 113140,83 руб. Исследованными судом доказательствами подтверждается, что вред Голодягину А.С. причинен по вине Дегтяревой Ю.В., чья ответственность по договору ОСАГО была застрахована на момент совершения ДТП в ООО СК «Южурал-Аско». Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ). По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с условиями заключенного договора страхования № от 26.01.2009 года ОАО «СК ТРАСТ» выплатило Голодягину А.С. страховое возмещение в сумме 131040 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2010 года. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда согласно статье 1064 ГК РФ, так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования, что предусмотрено пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку судом установлено, что истец, являясь страховщиком по договору страхования, возместил имущественный ущерб Голодягину А.С., причиненный ответчиком Дегтяревой Ю.В., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Южурал-Аско» по полису ОСАГО (серия №). ООО «СК Южурал-Аско» осуществила выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - ДТП, произошедшего 25.12.2009 года по вине Дегтяревой Ю.В., в размере 120000 руб. собственнику автомобиля Ниссан Альмера - Коробейниковой Л.Н., что подтверждается актом о страховом случае № от 03.02.2010 года, расходным кассовым ордером № от 26.02.2010 года. Согласно акту зачета взаимных требования юридических лиц от 31.03.2010 года ОАО «СК ТРАСТ» ООО «СК Южурал-Аско» пришли к обоюдному согласию зачесть взаимные однородные требования в сумме 40000 руб., в связи с чем истец имеет право на предъявления требования о взыскании выплаченной, но не возмещенной ООО «СК Южурал-Аско» суммы страхового возмещения с причинителя вреда - Дегтяревой Ю.В. Поскольку ответчик не согласилась с размером ущерба в размере 91040 руб., указанного истцом, ею был представлен отчет об оценке ущерба № от 17.02.2011 года, составленного ООО КБ «Эксперт», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q-7, гос.номер № принадлежащее Голодягину А.С., с учетом износа 15,73% составила 67483,91 руб. Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 30.03.2011 года по ходатайству представителя истца по данному гражданскому делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности» № 13.05.04 от 13.05.2011 года размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП 25.12.2009 года автомобилю Ауди Q-7, гос.номер №, по состоянию на 26.01.2010 года - дату принятия Страховщиком решения о выплате страхового возмещения, без учета амортизационного износа составил 116321 руб. Оснований не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. Сторонами указанное заключение не оспаривается. Из представленных сторонами отчетов об оценке ущерба следует, что амортизационный износ на заменяемые детали и запасные части автомобиля Ауди Q-7, гос.номер №, составляет 15,73%, размер износа сторонами не оспаривается. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП 25.12.2009 года автомобилю Ауди Q-7, гос.номер № №, по состоянию на 26.01.2010 года - дату принятия Страховщиком решения о выплате страхового возмещения, с учетом амортизационного износа на заменяемые детали и запасные части составил 102214,18 руб. При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования ООО «СК ТРАСТ» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «СК ТРАСТ» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 62214,18 руб. (102214,18 руб. - 40000 руб.). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2931,20 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 30.12.2010 года. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены в сумме 62214,18 руб., суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению в сумме 2066,43 руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Страховая компания «ТРАСТ» к Дегтяревой Ю.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Дегтяревой Ю.В. в пользу ООО «Страховая компания «ТРАСТ» в размере 62214 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб. 43 коп. В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Страховая компания «ТРАСТ» отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий А.А. Жуков
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.