Дело № 2-2034/2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Агарышевой И.В. при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Шайхисламовой Д.И. к ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа, третьи лица - ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска, Агафонов И.Г., УСТАНОВИЛ: Шайхисламова Д.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» по договору займа № от 29 октября 2009 года суммы основного долга в размере 337642 руб. 88 коп. Истец Шайхисламова Д.И. просила о рассмотрении иска без ее участия. Представитель ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО4 - Агафонов И.Г., действующий на основании доверенности, требования не признал, сославшись на безденежность договора, в том числе в части требований на сумму 37 642 руб. 88 коп. в связи заключенным соглашением о зачете. Третье лицо - ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска извещено. Третье лицо - Агафонов И.Г. возражал против требований иска в полном объеме. Указал, что денежные средства в сумме 37 642 руб. 88 коп. не относятся к текущим платежам. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 29 октября 2009 года между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Шайхисламовой Д.И. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 37 642 руб. 88 коп. Возврат займа может быть осуществлен в течение 3, но не позднее 180 банковских дней с момента письменного обращения займодавца. Факт заключения договора в простой письменной форме между сторонами подтверждается представленным истцом договором от 29 октября 2009 года (л.д.32). Факт внесения денежных средств подтверждается соглашением о зачете от 29 октября 2009 года между ОАО ФК «Частные инвестиции» и Шайхисламовой Д.И. на сумму 37 642 руб. 88 коп. К договору займа № от 29 октября 2009 года между сторонами подписано дополнительное соглашение на увеличение суммы займа №-П от 29 октября 2009 года на сумму 300 000руб. (л.д.33) Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29 октября 2009 года на сумму 300 000руб.(л.д.34) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ) До настоящего времени долг не возвращен, как и не выплачены проценты. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ) Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12 октября 2009 года принято к производству заявление кредитора ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». При этом, из представленных документов усматривается, что обязательства ОАО «ФК «Частные инвестиции» по договору № от 29 октября 2009 года возникли после возбуждения дела о банкротстве должника (12 октября 2009 года) и, следовательно, являются текущими платежами должника. Согласно п.1 ст. 5 Закона о банкротстве №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. По смыслу этой нормы закона текущими являются любые требования об оплате товаров (работ,услуг), поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п.2 ст. 5 Закона о банкротстве). В силу названной нормы права, а также п.1 ст. 134 Закона о банкротстве требования Шайхисламовой Д.И. по договору № от 29 октября 2009 года должно быть удовлетворено в установленном законодательством порядке - вне рамок дела о банкротстве; установление его судом, рассматривающим дело о банкротстве не требуется (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года №29). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 337 642 руб. 88 коп. по договору займа от 29 октября 2009 года и дополнительному соглашению к нему от 29 октября 2009года, поскольку являются текущими платежами в силу того, что обязательства по договору от 29 октября 2009 года возникли после принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 576 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угрозы,..,или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. (ст. 812 ГК РФ) Доводы представителя ответчика о безденежности договора бездоказательны. Суду не представлены письменные доказательства в подтверждение данных доводов, как не представлены доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, …или стечения тяжелых обстоятельств. Право на предъявление встречного иска ответчик не использовал. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в пользу Шайхисламовой Д.И. 337 642 руб. 88 коп. в счет основного долга по договору займа № от 29 октября 2009 года. Взыскать с ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в пользу Шайхисламовой Д.И. 6 576 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: