Дело №2-2687/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 12 августа 2011 года. Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А. при секретаре Резаковой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Н.А. к Пискунову Д.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Сазонов Н.А. обратился в суд с иском к Пискунову Д.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 45 000 руб., неустойки в размере 32 896 руб. 87 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные в сумме 100 000 руб. с условием возврата суммы долга и процентов в размере 15% от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен, в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства. В судебном заседании истец Сазонов Н.А. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Ответчик Пискунов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждается нотариально удостоверенным договором, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям истец передает ответчику заем в сумме 100 000 руб., а последний обязуется возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом в размере 15 % от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Пискуновым Д.А. от истца в соответствии с условиями договора денежных средств в общей сумме 100 000 руб. Нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Пискунова Д.А. суммы долга в размере 100 000 руб. и процентов в размере 45 000 руб. В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование займом за период действия договора с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 руб. (100 000 х 15% х3 мес.). Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение Сазоновым Н.А. условий договора займа в части возврата денежных средств ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). В связи с тем, что обязательство по возврату суммы займа Пискуновым Д.А. не исполнено в установленный срок, то им подлежат уплате проценты за пользование суммой займа со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, по день предъявления иска, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( как указано в исковом заявлении). Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки составляет 32 896 руб. 87 коп. (100 000 руб. + 45 000 руб.) х 8,25 % / 360 дн. х 990 дней). Указанный расчет судом проверен. Доказательства, опровергающий указанный расчет, ответчиком не представлены. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 32 896 руб. 87 коп. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины. Из представленного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 757 руб. 93 коп., которые подлежат взысканию с Пискунова Д.А. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Сазонова Н.А.. Взыскать с Пискунова Д.А. в пользу Сазонова Н.А. задолженность по договору займа в сумме 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 896 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 757 руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: М.А. Решетова