Дело № 2-2870/2011

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2011 года

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Бакшаеву Ю.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СОАО «Военно-страховая компания» обратился в суд с иском к ответчику Бакшаеву Ю.А. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 52 115 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Бакшаева Ю.А. управляющего автомобилем NissanBluebird, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО3, чем ей причинен материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО3 в сумме 52 115 руб. 19 коп. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем, не имея право на управление транспортным средством, то убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, истец просит взыскать с Бакшаева Ю.А. в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бакшаев Ю.А. исковые требования признал в полном объеме и подтвердил факт причинения ущерба потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия по его вине.

          Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе разбирательства дела судом установлено и подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на изменение условий обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о выплате страхового возмещения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, отчетом от ДД.ММ.ГГГГ об оценке убытков, причиненных транспортному средству, заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ водитель Бакшаев Ю.А., лишенный права управления транспортным средством, управляя автомобилем «NissanBluebird», государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный номер В №, под управлением водителя ФИО3, чем нарушил ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Поло причинены технические повреждения, его владельцу ФИО3 - материальный ущерб в размере 52 115 руб. 19 коп. (заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке убытков).

ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» - страховщиком и ФИО4 - страхователем заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля «NissanBluebird», государственный номер Т 902 ММ 174, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

Пунктом 4 настоящего договора предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в размере 120 000 руб.

На основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с СОАО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана сумма ущерба 52 115 руб. 19 коп.

СОАО «ВСК» выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 95 096 руб. 13 коп., что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 878,65 руб., решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

       Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бакшаев Ю.А. управлял в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Ниссан Блюберо, государственный регистрационный номер Т 902 М 174, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к СОАО «ВСК» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования по возмещению вреда в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку водитель Бакшаев Ю.А., в результате действий которого причинен ущерб, в момент причинения ущерба управлял автомобилем, не имея специального права на управление транспортным средством.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 52 115 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

        Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1 763 руб. 46 коп, которые взысканию с ответчика в пользу СОАО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Бакшаева Ю.А. в пользу СОАО «ВСК» убытки в размере 52 115 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

      Председательствующий:                                                     М.А. Решетова