Дело № 2-2871/2011

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2011 года

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Соколовскому А.С. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Соколовскому А.С. о взыскании убытков в сумме 73 451 руб. 54 коп., понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Соколовского А.С., управляющего автомобилем Хендай Элантра, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО3, чем указанному лицу причинен материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая СОАО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 73 451 руб. 54 коп. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, то убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, истец просит взыскать с него в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Соколовский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе разбирательства дела судом установлено и подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, отчетом об оценке №, страховым актом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, заявлениями на освидетельствование водителя, что

ДД.ММ.ГГГГ водитель Соколовский А.С., управляя автомобилем «Хендай Элантра», государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Эксперт, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан причинены технические повреждения, его владельцу ФИО3 - материальный ущерб в размере 73 451 руб. 54 коп. (отчет об оценке ущерба №, выполненный ООО «РАНЭ-М»).

ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» - страховщиком и Соколовским А.С. - страхователем заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля Хендай Элантра, государственный номер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

Пунктом 4 настоящего договора предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в размере 120 000 руб.

В результате наступления страхового случая СОАО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО3 на основании его заявления о возмещении убытков страховое возмещение в размере 74 039 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

       Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, а также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Соколовский А.С. был направлен сотрудником милиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличии признаков опьянения, который от прохождения такого освидетельствования, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Соколовский А.С., давая объяснение, в протоколе указал, что ехал на машине, выпив водки.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к СОАО «ВСК» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования по возмещению вреда в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку Соколовский А.С., в результате действий которого причинен ущерб, в момент причинения ущерба управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 73 451 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

        Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 403 руб. 55 коп, которые взысканию с ответчика в пользу СОАО «ВСК».

          Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Соколовского А.С. в пользу СОАО «ВСК» убытки в размере 73 451 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

      Председательствующий:                                                 М.А. Решетова